РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Косинова В.В.

при секретаре судебного заседания Каукеновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАК» об обязании предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ПАК» об обязании предоставить сведения, указав в заявлении, что ООО «ПАК» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, в связи с чем, обязан регистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве страхователя и представлять в орган Пенсионного фонда для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке на наемных работников по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР. При предоставлении отчета по форме СВЗ-М за январь 2018 года ответчик допустил ошибку в отчете в отношении работников ФИО1, ФИО2, и до настоящего времени корректирующие сведения необходимые для ведения персонифицированного учета на ФИО1, ФИО2 не предоставил. Просит суд обязать ответчика устранить ошибку и представить в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области корректирующие сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М (дополняющая) на застрахованных лиц ФИО1, ФИО2 за январь 2018 года, и взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ООО «ПАК», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил. 

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2018 года, Общество с ограниченной ответственность «ПАК» является действующим юридическим лицом, включен в ЕГРЮЛ по месту нахождения юридического лица.

Согласно ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователь представляет ежеквартально сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете на застрахованных лиц в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным Законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», где указывается: сведения о застрахованном лице с указанием ФИО и СНИЛСА; отчетный период; сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица; период работы за последние три месяца отчетного периода.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). 

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления (13.04.2018 года) и рассмотрение гражданского дела (25.05.2018 года) ответчик не представил в Пенсионный фонд Кировского района г. Астрахани корректирующие сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М на застрахованных лиц ФИО1, ФИО2 за январь 2018 года.

Ответчик предоставил в УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области отчет по форме СЗВ-М за январь 2018 года, который содержал ошибки и не был принят Управлением, что подтверждается протоколом проверки отчетности. Ошибка заключалась в указании отчества работника ФИО1, вместо отчества Александрович, указано Владимирович, и в работнике ФИО2, а в фамилии вместо ФИО2 указано ФИО3, и вместо отчества Рафисович указано Рафикович.

Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ответчику было выставлено уведомление от 08.03.2018 года об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПАК» устранить ошибку и представить в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области корректирующие сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М (дополняющая) на застрахованных лиц ФИО1, ФИО2 за январь 2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАК» в пользу ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца. 

Судья В.В. Косинов