Дело № 2-209/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и заёмщиком ФИО2 заключено соглашение №, которым подтвержден факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту - Правила). По условиям кредитного соглашения и Правил, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 36.000 рублей на срок до 07.10.2019 года, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением и Правилами (п. 1, 2,4 кредитного соглашения). Согласно п. 3.1. Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заёмщика. В соответствии с п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2,1. Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов на кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита основного долга) и уплате начисленных процентов, являющимся приложением к кредитному соглашению. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика, не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4 Правил). Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 36.000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевым счетам. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного соглашения и Правил, перестал исполнять обязанности в соответствии с графиком, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В целях обеспечения возвратности кредита при наступлении несчастных случаев, связанных с жизнью и здоровьем заемщика, ФИО6 были заключены с ЗАО СК «РСХБ-Страхование» договоры коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. 

По состоянию на 30.04.2019 года задолженность по кредитному соглашению составила 39.959 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг за период с 20.07.2016 года по 04.04.2019 года – 27.372 рубля 34 копейки; проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2016 года по 04.04.2019 года – 12.586 рублей 71 копейка. Банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Статьями 1110, 1112 ГК РФ установлено универсальное правопреемство наследниками передала наследственного имущества умершего, которое включает как имущественные права, так и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ст. 63 Закона РФ банком были направлены 02.08.2016 года, 04.08.2016 года и 08.12.2017 года нотариусу Шимановского нотариального округа запросы о предоставлении сведений о круге наследников и наследственном имуществе, на что 19.12.2017 года нотариусом дан ответ о том, что наследственное дело открыто, наследник с претензиями банка наследник ознакомлен. В предоставлении информации о наследнике отказано на основании ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. В качестве наследственного имущества, принадлежавшего заемщику, может являться право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 была зарегистрирована и проживала до смерти. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В целях обеспечения досудебного порядка урегулирования спора банк 08.12.2017 года направлял уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Уведомление было получено адресатом, о чем на почтовых уведомлениях стоит отметка ФИО1 в получении. Однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному соглашению не погашена. 

Банк обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Амурской области о признании выморочным имущества, принадлежавшего ФИО2 - денежных средств в размере 13.748 рублей 49 копеек, находящихся на вкладном счете №, открытом в АО «Россельхозбанк», и взыскании с ТУ Росимущества в Амурской области задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38.127 рублей 75 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.343 рублей 83 копейки.

По результатам рассмотрения указанного дела ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об отказе в удовлетворении иска. Решение мотивировано тем, что ФИО1 обратилась к нотариусу Шимановского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, указав, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери. Следовательно, денежные средства в размере 13.748 рублей 49 копеек, находившиеся на счете ФИО2, не могут быть признаны в качестве выморочного имущества, т.к. имеется наследник по закону. Это является наследственным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону ответчику ФИО1 В ходе судебного разбирательства по делу № установлено из предоставленного нотариусом Шимановского нотариального округа в суд наследственного дела №, что в Шимановском районном суде рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО1 к КУМС администрации г. Шимановска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО9 и включении указанного имущества в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Таким образом, учитывая факт обращения ФИО1 к нотариусу Шимановского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ответчик считается принявшим все наследственное имущество, которое принадлежало или могло принадлежать наследодателю. С удовлетворением искового заявления по делу № о признании за ФИО2 права собственности на жилой дом по 

<

адрес>, указанное имущество переходит в собственность ФИО1 по общим правилам наследования.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На счете ФИО2 в АО «Россельхозбанк» № значатся денежные средства в размере 13.748 рублей 49 копеек, которые также в силу поданного ФИО1 заявления нотариусу о принятии наследства перешли в собственность ФИО1 в порядке наследования.

На сегодняшний день сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 39.959 рублей 05 копеек.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего в порядке наследования жилого дома в 

<

адрес> суммы денежных средств на счете ФИО2 в размере 13.748 рублей 49 копеек не вызывают сомнения в достаточности их полного покрытия суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет всего лишь 39.959 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.959 рублей 05 копеек может быть взыскана с ФИО1, как законного наследника по правилам ст. 1175 ГК РФ, в полном объеме. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.959 рублей 05 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.398 рублей 77 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла. Как следует из материалов дела, 17.07.2019 года копия определения Шимановского районного суда о проведении подготовки к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 12.07.2019 года направлена заказанным письмом с уведомлением посредством услуг ФГУП «Почта России» в адрес проживания, а равно в адрес регистрации ответчика ФИО1 Однако согласно отчету сайта ФГУП «Почта России», судебная корреспонденция адресату ФИО1 не вручена, причина – неудачная попытка вручения. При таких обстоятельствах, учитывая, что были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п (в редакции Приказа ФГУП «Почта России» от 15.06.2015 года «250-п), а также Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказов Минкомсвязи России от 13.02.2018 года №61, от 13.11.2018 года №619), принимая во внимание, что получение почтовых отправлений напрямую зависит от волеизъявления ответчика ФИО1, суд считает ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала заключил с заёмщиком ФИО2 кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО2 кредит в размере 36.000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, а заёмщик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением. 

В подтверждение факта исполнения истцом АО «Россельхозбанк» принятого по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства о предоставлении кредита сторона истца представила суду банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на открытый счёт ФИО2 была зачислена денежная сумма в размере 36.000 рублей. 

По данным истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие длительного неисполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом возникла задолженность в размере 39.959 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27.372 рубля 34 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12.586 рублей 71 копейка. 

Представленный истцом АО «Россельхозбанк» подробный расчёт задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с выпиской из лицевого счета, где указаны все начисления отдельно по месяцам с расшифровкой сумм поступлений и списаний, проверен судом, и признан правильным. В свою очередь ответчик ФИО1 не оспаривала обстоятельства, как наличия самой задолженности, так и расчёта в целом. 

Основанием предъявления требований о взыскании задолженности по данному кредитному соглашению к ответчику ФИО1 явился факт наступления смерти заёмщика ФИО2, которая является мамой ФИО2, а также наличие неисполненного долгового обязательства. 

Отделом ЗАГС по г. Шимановску и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области представлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес>. 

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-ЖО №, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указано «ФИО2» (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАСГа г. Шимановска). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Сорро, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной отделом ЗАГС по г. Шимановску и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области. 

Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что ответчик ФИО1 является дочерью умершей ФИО2

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьёй 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – ППВС №9), дано разъяснение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Положениями статьи 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления ППВС №9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 ППВС №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По данным нотариуса Шимановского нотариального округа при жизни ФИО2 не распорядилась принадлежащим ей имуществом путём составления завещания. 

По запросу суда нотариусом Шимановского нотариального округа ФИО7 в суд представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, в материалах наследственного имеется заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступившее в производство нотариуса Шимановского нотариального округа, которым ФИО1 приняла по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти ФИО2 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С целью установления данных о наследственной массе, суд исследовал материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г. Шимановска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении указанного имущества в наследственную массу, в рамках которого решением суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; в наследственную массу включён жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

Кроме того, из сообщения АО «Россельхозбанк» от 21.06.2019 года следует, что на имя ФИО2 открыт депозитный счёт №, остаток денежных средств по счёту по состоянию на 19.06.2019 года – 14.333 рубля 21 копейка. 

При этом согласно ответам филиала ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от 20.06.2019 года, в ЕГРН отсутствует информация о регистрации прав на объекты недвижимого имущества за ФИО2 Кроме того, отсутствуют сведения о правовой принадлежности физическому или юридическому лицам прав на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Несмотря на указанные данные, суд приходит к выводу, что на момент наступления смерти ФИО2 являлась собственником объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Анализируя изложенное, суд на основании положений п. 1 ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в совокупности с данными о том, что в судебном порядке за наследодателем ФИО2 признано право собственности на объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и включении данного имущества в наследственную массу, приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2 состоит в том числе из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а также денежного вклада в размере 14.333 рублей 21 копейки на депозитном счёте №, открытом АО «Россельхозбанк». 

Таким образом, ответчик ФИО1, обратившись в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, является наследником, принявшим наследство ФИО2, которое в данных обстоятельствах состоит не только из прав на указанные жилой дом и денежный вклад, но и из долговых обязательствах перед кредитором АО «Россельхозбанк». 

Сведений о совершении действий иным наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО2, свидетельствующих о принятии наследства к имуществу ФИО2, в материалы дела не поступало. 

В силу п. 58 ППВС №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 60 ППВС №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании судебного запроса филиалом ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 667.265 рублей 30 копеек. 

В соответствии с пунктами 59, 60 ППВС №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только те его наследники, которые приняли наследство любым из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ. Дальнейшее оформление наследниками своих наследственных прав, в частности получение свидетельства о праве на наследство, государственная регистрация прав на недвижимость правового значения не имеют, поскольку данные документы имеют только правоподтверждающее значение.

Поскольку ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ считается принявшей наследство к имуществу своей мамы ФИО2, при этом пределы ответственности наследника ФИО1 по исполнению долговых обязательств наследодателя ФИО2 ограничиваются стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, определяемого путём суммирования кадастровой стоимости жилого дома по адресу: 

<

адрес> - 667.265 рублей 30 копеек, а также размера денежного вклада на депозитном счёте №, открытом АО «Россельхозбанк» - 14.333 рублей 21 копейки.

При сравнении размера заявленного истцом АО «Россельхозбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.959 рублей 05 копеек, суд находит, что размер иска не превышает размер стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 имущества. В связи с чем ФИО1 должна отвечать за долговые обязательства за наследодателя ФИО2 перед кредитором АО «Россельхозбанк» в части погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.959 рублей 05 копеек.

По указанным выше обстоятельствам суд находит законным и обоснованным требование АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.959 рублей 05 копеек. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.959 рублей 05 копеек. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При разрешении требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.261 рубля 05 копеек, суд исследовал платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку истец АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления понёс расходы по оплате государственной пошлины, то суд удовлетворяет заявление истца о взыскании возмещения таких расходов, и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.398 рублей 77 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Амурского регионального филиала «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Амурского регионального филиала «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.959 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Амурского регионального филиала «Россельхозбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.398 (одна тысяча триста девяноста восемь) рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: