Дело № 2-419/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 17 июля 2017 года 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Соболевой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в Чудовский районный суд с данным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 11 октября 2014 года на основании заявления ответчика о предоставлении автокредита в размере 560000 рублей между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования 

<

номер скрыт> (далее кредитный договор) сроком до 11 октября 2018 года. В обеспечение кредитного договора в тот же день между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19187 рублей 22 копейки до 22 числа каждого месяца, однако в нарушение вышеуказанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ФИО1 условий кредитного договора ему было направлено требование о досрочном возврате кредита. 

По состоянию на 24 апреля 2017 года сумма задолженности составила 404 188 рублей 13 копеек, в том числе: основанная ссудная задолженность - 282 483 рубля 25 копеек, просроченная ссудная задолженность – 74 008 рублей 76 копеек, начисленные проценты – 47 696 рублей 12 копеек.

Согласно отчету об оценке № 2017.05-633 от 31 мая 2017 года стоимость заложенного автомобиля 

<

данные скрыты> составляет 370 000 рублей.

Решениями общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» было изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК», а в дальнейшем утверждено новое фирменное наименование банка - ПАО «РОСБАНК». 

Со ссылками на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 404 188 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 241 рубль 88 копеек и 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные скрыты>, 2007 года выпуска путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 370 000 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление. Расчет задолженности не оспаривал, с начальной ценой продажи автомобиля согласился.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подтверждено материалами дела. 

С учетом данных обстоятельств, а также признания иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 322, 323, 810, 811, 819 ГК РФ следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 404 188 рублей 13 копеек, а также на основании 334 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные скрыты> 2007 года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за удовлетворенные исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность кредитному договору 

<

номер скрыт> от 11 октября 2014 в сумме 404 188 рублей 13 копеек, а также судебные расходы, понесенные банком в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 13 241 рубль 88 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные скрыты>, 2007 года выпуска, VIN: 

<

номер скрыт>, установив начальную цену продажи автомобиля с публичных торгов в размере 370 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца через Чудовский районный суд.

Судья Е.В. Ионова