Дело №2-2448-2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

16.07.2014 года между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 на основании Индивидуальных условий и Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля был заключен потребительский кредит №12306-0714, согласно которому банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля RENAULT DUSTER в размере 697427 рублей 63 копеек под 15% годовых, на срок до 25.07.2019 года. Во исполнение Индивидуальных условий и п.2.1 и 2.2 Приложения №1 (общие условия договора потребительского кредита) Общих условий ЗАО «РН Банк» перечислил ФИО1 данную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности. ФИО1 дал банку распоряжение осуществить операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод-оплата по счету за автомобиль, перевод- оплата по сервисному контракту и переводы-оплата страховой премии по договору страхования. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с приложением №3 (Общие условия договора залога автомобиля). Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства в части внесения ежемесячных платежей. Дело инициировано иском АО «РН Банк», который просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 505197 рублей 04 копейки, из которой : просроченный основной долг 480450 рублей, просроченные проценты 24746 рублей 46 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины 14251 рубль 97 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль RENAULT DUSTER, идентификационный номер (номер обезличен) 2014 года выпуска. Согласно Устава ЗАО «РН Банк» переименован в АО «РН Банк».

Представитель АО «РН Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке по уважительной причине не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными.

Предоставление кредитных средств банком ответчику подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, графиком платежей к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, общими условиями договора банковского расчета, общими условиями договора залога автомобиля, общими условиями договора поручительства, договором купли-продажи автомобиля от 11.07.2014 года, банковским ордером от 16.07.2014 года, платежными поручениями от 16.07.2014 года на выдачу кредита, на оплату по счету за автомобиль и страховой премии, выпиской по счету. Задолженность по оплате кредита подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Ответчик не исполнил полностью своих обязательств перед истцом в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, что подтверждается требованием о погашении кредита. 

В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями договора, не выплачиваются.

Согласно представленного расчета с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредиту 505197 рублей 04 копейки, из которой просроченный основной долг 480450 рублей 58 копеек, просроченные проценты 24746 рублей 46 копеек. Данный расчет никем не оспаривается.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1 

Пунктом 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 723361 рубль, но в соответствии с п.6.6 Приложения №3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 397848 рублей 55 копеек. Указанную стоимость автомобиля ответчик не оспаривает.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору и не выплачивал проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 351 ч.2 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок ( ст.350 ч.1 ГК РФ). 

Учитывая изложенное, при определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает возможным установить согласованными сторонами потребительского кредита начальную продажную стоимость в размере 397848 рублей 55 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14251 руль 97 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 505197 рублей 04 копейки, из которой : просроченный основной долг 480450 рублей, просроченные проценты 24746 рублей 46 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины 14251 рубль 97 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее ФИО1: автомобиль RENAULT DUSTER, идентификационный номер (номер обезличен), 2014 года выпуска,

установив начальную продажную цену автомобиля 397848 рублей 55 копеек. Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года

Судья Воробьева Н.И.