УИД 32RS0№-22 Дело №

Строка отчета 2.219 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 г. 

<

адрес>

Суражский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ворониной Т.И., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО12, третьих лиц ФИО15, ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Кулажского сельского поселения, Администрации ФИО3 

<

адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов: завещания, удостоверенного Каменской сельской администрацией ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства №, на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № закладки 1991-1996гг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил суду, что истец ФИО4 является дочерью умершей ФИО1 после смерти которой открылось наследство, в виде жилого дома и земельного участка. Вступить в наследство она не может поскольку в правоустанавливающих документах имеется описка в отчестве матери. Просит суд требование удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Кулажского сельского поселения ФИО3 

<

адрес>, администрации ФИО3 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление, просили рассмотреть заявление в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда. 

Третьи лица ФИО15, ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО13, в удовлетворении заявленных требований не возражали.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия указанных лиц. 

Выслушав представителя истца, третьих лиц, свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку удостоверение надлежаще оформленных правоустанавливающих документов позволит ей вступить в наследство. Одновременно, в ином порядке истец не может установить принадлежность завещания, удостоверенного Каменской сельской администрацией ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства №, на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № закладки 1991-1996гг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно справке о заключения брака №А-00110 в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ которую составил Старокисловский сельский Совет ФИО3 

<

адрес> из которой следует, что ФИО8 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии ФИО16, ФИО16. 

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью ФИО1, и подтверждается свидетельством о рождении I-МР №. 

Судом также установлено, что ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО10, взяв фамилию мужа Худоба, а после расторжения брака с ФИО10, заключила брак с ФИО4 взяв фамилию мужа ФИО4, (справка о заключении брака №).

Согласно свидетельству о смерти I-МР № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных выписок из похозяйственных книг № лицевой счет №, закладки 1991-1996 Старокисловского сельского Совета народных депутатов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>, п.ФИО3 

<

адрес>, расположенный на земельном участке размером 2 000м.кв.

Одновременно как следует из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования ФИО2 по адресу: п.ФИО3 

<

адрес>, принадлежит земельный участок № площадью 0,20 га сельскохозяйственного пользования, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Каменского малого сельского совета и № лицевой счет 

<

***> закладки 2002-2006 Каменской сельской администрации. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели, третьи лица факт проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, п.ФИО3 

<

адрес>, подтвердили, а также показали что лица с именем ФИО6 и отчествами ФИО2, ФИО5 по указанному адресу не проживали.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживала в 

<

адрес> п.ФИО3 

<

адрес> пользовалась земельным участком общей площадью 200 кв.м. по указанному адресу иных лиц по фамилии ФИО16 с именем ФИО6 и отчествами ФИО2, ФИО5 проживающих по указанному адресу не установлено, то, суд приходит к выводу, что завещание, удостоверенное Каменской сельской администрацией ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № закладки 1991-1996гг принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: завещания, удостоверенного Каменской сельской администрацией ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства №, на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № закладки 1991-1996гг.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.И.Воронина