ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОП № УМВД ... по 

<

...>, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ

... г. в 11 часов 20 минут по адресу 

<

...>, 

<

...>, около 

<

...> был остановлен автомобиль ВАЗ 2112, г/н №, в котором находился ФИО1, который отказался выполнять законные требования сотрудников полиции – выйти из автомобиля предоставить документы удостоверяющие личность, далее ФИО1 резко открыл дверь автомобиля, в котором находился, оттолкнул сотрудников полиции о/у 3-гоотдела УУР ГУ МВД Росси по РО ст. лейтенанта полиции ... ист. о/у по ОВД 3-го отдела УУР ГУ МВД Росси по РО майора полиции ... и попытался скрыться бегством, но был задержан сотрудником ГРОМ, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом 

<

...> от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-протоколом № о доставлении ФИО1 в отдел полиции ... г. в 12 час 00 минут для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции от ... г.;

-протоколом об административном задержании № ФИО1, в 12 часов 20 минут ... г..

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Суд, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда 

<

...>-на-... по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...>-на-... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья