Дело № 1-91/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г.Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каневского М. О. 

при секретаре судебного заседания Скоковой Н. А.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А. Р., подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Коломеец А. В. представившего удостоверение №, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, трудоспособного, не имеющего основного места работы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в гостиной комнате находилась ФИО2, у которой в кармане надетого на ней халата находились денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, увидев которые, ФИО1 подошел к ФИО2 и осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий, из кармана указанного халата открыто похитил 

<

данные изъяты> рублей, после чего, несмотря на попытки последней пресечь его преступные действия и остановить его, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Свою вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рабаданов Р. А., защитник Коломеец А. В., а также потерпевшая ФИО2, представив соответствующее заявление, против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Часть 7 ст. 316 УПК РФ гласит, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Частью 1 ст. 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность и возраст ФИО1, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым не назначать наказания в виде принудительных работ, так как они не смогут обеспечить достижения целей наказания и исправления осужденного. Суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ. В связи с этим суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии № номера №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии № №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии № №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии зв №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии № №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии ьо №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии КА №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии № №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии гл №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> серии № №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии № №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии № №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей сери № № переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2- вернуть ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии № номера №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии № №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии ПХ №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии № №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии № №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии № №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии № №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии гл №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> серии № №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии № №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии №, денежная купюра билета Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года номиналом 

<

данные изъяты> рублей сери № № переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2- вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М. О. Каневский