РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«17» мая 2017г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управ-ляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании 310 659,23руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 310 659,23руб., мотивируя тем, что приказом Банка России от 21.01.2013 №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г. по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отноше-нии него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсно-го управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которого назначен ФИО2

В соответствии с п.4 ч.3 ст.ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкрот-стве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имею-щим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыска-нии.

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству выявлено, что между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 10.05.2011г. заключен кредитный договор № 

Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произве-дена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная вы-писка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и пере-числений денежных средств заемщику.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком на 13.01.2016г. по кредитному договору согласно выпискам с электронной базы банка составила 310 659,23руб., из них основной долг 232 892,33руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 13.01.2016г. 77 766,90руб.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика общую сумму задол-женности 310 659,23рублей.

Одновременно просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явился, об уважи-тельных причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заоч-ного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и подле-жащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятель-ства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возра-жений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на при-знании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосно-венности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятствен-ного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нару-шенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица сво-бодны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит-ная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре-дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем-щик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про-центы на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействитель-ность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка по лицевому счету за период с 11.05.2011г. по 11.12.2015г., заверенная под-писью и печатью истца.

Между тем доказательств заключения между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО1 кредитного договора № от 10 мая 2011г. истцом суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют доказа-тельства, подтверждающие факт перечисления денежных средств заемщику.

Представленная истцом выписка по счету ОАО АКБ «Экспресс» за пери-од с 11.05.2011г. по 11.12.2015г. не может быть признана судом в качестве доказательства перечисления истцом ответчику денежных средств, посколь-ку является внутренним документом банка.

Таким образом, каких-либо доказательств заключения 10.05.2011года между сторонами кредитного договора № в материалах дела не имеется, в связи с чем судом не может быть признан доказанным факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, про-порционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Дербентского районного суда РД от 12.04.2017года ОАО АКБ «Экспресс» была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме 6 306,82рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» отказано, с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государст-венная пошлина в сумме 6 306,82рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммер-ческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании 310 659,23рублей отказать.

Взыскать с ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в доход государства госпошлину 6 306,82рублей (шесть тысяча триста шесть рублей 82копеек).

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате