Дело № 2-2756/2023

26RS0002-01-2023-003832-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Суржа Н.В., 

при секретаре Даниловой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Войсковой части 

<

номер обезличен> о признании действий незаконными, обязании совершить действие

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в последствии уточненном, в котором просила:

признать решение, командования войсковой части 

<

номер обезличен>, выразившиеся в ответе 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> – незаконным; 

обязать командование войсковой части 

<

номер обезличен> издать П. о назначении членам семьи военнослужащего ФИО2 выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей". 

В обосновании требований указано, что ее муж ФИО2, служивший наводчиком парашютно-десантного взвода парашютно-десантной роты парашютно-десантного батальона войсковой части 

<

номер обезличен>, умер 

<

дата обезличена> в период прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции. 

Она одна воспитывает двух малолетних детей, ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения и ФИО4 

<

дата обезличена> года рождения. 

Считает что, ей положена единовременная выплата в связи со смертью мужа, как участника специальной военной операции. 

Она обратилась к командованию войсковой части 

<

номер обезличен> с заявлением о получении единовременной выплаты.

Ответом от 

<

дата обезличена> за номером 

<

номер обезличен> ей было отказано в выплате со ссылкой на то, что смерть рядового ФИО2 наступила в период прохождения военной службы, но не связана с исполнением обязанностей военной службы. Согласно медицинскому свидетельству о смерти, серия 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, смерть ФИО5 наступила в период прохождения действительной военной службы. Причина смерти – Легочная эмболия без упоминания об остром легочном сердце. 

Полагает, что решение войсковой части является незаконным. 

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Низельник Г.И. требования иска поддержали, просили его удовлетворить. 

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, ФИО2, согласно выписки из П. командира войсковой части 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> назначен на воинскую должность наводчика парашютно-десантного батальона (на автомобилях). 

<

дата обезличена> рядовой ФИО2 погиб. 

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> смерть наступила в период прохождения действительной военной службы. Болезнь или состояние, непосредственно приведшее к смерти указано как - легочная эмболия без упоминания об остром сердце. 

Согласно справке от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФИО2 погиб вследствие увечья: Дилатационная кардиомиопатия, легочная эмболия без упоминания об остром сердце, полученного в период прохождения военной службы. В указанной справке указано, что смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы. 

С военной службы ФИО2 уволен П. командира войсковой части 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. 

Членами семьи ФИО2 в личном деле значатся: 

- Жена ФИО1

- Дочь ФИО4 

- Дочь ФИО3 

- Мать ФИО6

0503.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

На данное заявление, обжалуемым ответом от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> отказано в осуществлении выплаты, поскольку командование войсковой части пришло к выводу, что смерть ФИО2 наступила в период прохождения военной службы, но связана с исполнением обязанностей военной службы. 

Из представленных документов о служебном разбирательстве по факту гибели ФИО2, следует, что в 09 часов 30 минут 

<

дата обезличена> старший лейтенант ФИО7 осуществляя подъем отдыхающей смены военнослужащих обнаружил ФИО2 без признаков жизни. В ходе разбирательства установлено, что 3 парашютно-десантный батальон был сформирован из числа военнослужащих призванных по мобилизации в сентябре 2022 года и после проведения боевого слаживания прибыл в район проведения СВО. В период с 21.00 

<

дата обезличена> по 21.00 

<

дата обезличена> ФИО2 нес службы в 9 парашютно-десантной роте. В соответствии с графиком несения службы дежурными взвода связи батальона в 21.00 

<

дата обезличена> была осуществлена смена военнослужащего ФИО2 и организовано его прибытие к месту отдыха. В 09 часов 30 минут 

<

дата обезличена> командир взвода осуществлял подъем отдыхающей смены, в которую входил ФИО2 После безуспешных попыток разбудит военнослужащего, командир взвода вызвал командира отделения. Начальником медицинской службы после осмотра тела, был поставлен диагноз : «отравление не ясного генеза». 

В ответ на запрос суда, войсковой частью 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена> представлена информация, согласно которой ФИО2 в момент смерти находился в зоне выполнения специальной военной операции. 

На запрос суда, из Филиала 

<

номер обезличен> федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медынских и реалистических экспертиз» Министерства обороны РФ представлено заключение специалиста 

<

номер обезличен> (судебно-химическое исследование). Согласно данному заключению в крови и моче трупа ФИО2 обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 53,8%. Смерть ФИО2 наступила в результате острого отравления окисью углерода (угарным газом), что подтверждается наличием карбоксигемоглобина в концентрации 53,8%, которая является смертельной концентрацией. 

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определены случаи, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, в частности участия в боевых действиях, выполнения задач в период мобилизации, в условиях чрезвычайного или военного положения, военного времени, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо участия в операциях, проводимых Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами, в том числе для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации (подпункт «а»); нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью (подпункт «е»). 

В п. 2 ст. 37 Федерального закона № 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подп. "л", "м", "н", "о", "п" и "р" (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Аналогичные нормы содержатся в статье 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, нахождение ФИО2 в зоне специальной военной операции, а также отсутствие обстоятельств указанных в п.2 ст. 37 Федерального закона № 53-ФЗ, суд приходит к выводу, что военнослужащий ФИО2 в момент смерти 

<

дата обезличена> проходил военную службу с непосредственным исполнением обязанностей военной службы. 

На основании изложенного решение, командования войсковой части 

<

номер обезличен>, выразившийся в ответе 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> нельзя признать законным. 

В соответствии с подпунктом «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц. 

Согласно Приказа Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в Вооруженных Силах Российской Федерации» решение о назначении членам семей погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) (пункт 3 Порядка). 

Из пункта 6 того же Порядка следует, что командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу (военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего), издает приказ о назначении единовременной выплаты членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании командира войсковой части издать приказ о назначении членам семьи погибшего ФИО2 выплаты в соответствии с Указом Президента РФ № 98 от 05.03.2022 является законным и подлежащим удовлетворению по указанным выше обстоятельствам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать решение, командования войсковой части 

<

номер обезличен>, выразившиеся в ответе 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> – незаконным. 

Обязать командование войсковой части 

<

номер обезличен> издать П. о назначении членам семьи военнослужащего ФИО2 выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей"

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023 

Судья Н.В. Суржа