П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шаховская, Московской области 13 мая 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой В.А., 

а также потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 17 минут, более точное время входе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в д.

<

адрес>, более точного места в ходе предварительного следствия не установлено, имея корыстную цель и преступный умысел, направленный на совершение хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, используя сложившиеся доверительные отношения со своим знакомым Б.А.В., сообщив несоответствующую действительности информацию о наличии у его малолетнего внука Б.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ тяжелого заболевания – 

<

данные изъяты> и крайней необходимости в денежных средствах, обратился к последнему с просьбой оформить на свое имя кредитные договоры в ПАО «Сбербанк России», после чего полученные в ходе кредитования денежные средства передать ему в долг, не имея при этом намерений и материальной возможности производить выплаты по долговым обязательствам. Б.А.В. с целью помочь знакомому человеку избежать более тяжелых последствий, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, и будучи убежденным в правдивости полученной информации, согласился оформить на свое имя кредитные договоры в ПАО «Сбербанк России» после чего полученные в ходе кредитования денежные средства передать ФИО1 в долг. 

В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 17 минут, более точное время входе предварительного следствия не установлено, находясь в д. 

<

адрес>, более точного места в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ввел в заблуждение Б.А.В., который действуя по указаниям последнего, посредством установленного в своем мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» с услугой позволяющей дистанционно оформлять клиентам банка физическим лицам потребительский кредитный договор, заключил потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей 00 копеек, после чего полученные по кредитному договору и поступившие на его банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 495000 рублей 00 копеек посредством установленного в своем мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с комиссией за операцию в размере 4 950 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который денежными средствами, полученными в ходе обмана у Б.А.В. в сумме 495000 рублей 00 копеек, распорядился по своему усмотрению.

После чего в продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 48 минут, более точное время входе предварительного следствия не установлено, находясь в д. 

<

адрес> более точного места в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ввел в заблуждение Б.А.В., который действуя по указаниям последнего, посредством установленного в своем мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» с услугой позволяющей дистанционно оформлять клиентам банка физическим лицам потребительский кредитный договор, заключил потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей 00 копеек, после чего полученные по кредитному договору и поступившие на его банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 895000 рублей 00 копеек посредством установленного в своем мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с комиссией за операцию в размере 5000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который денежными средствами, полученными в ходе обмана у Б.А.В. в сумме 895000 рублей 00 копеек, распорядился по своему усмотрению. 

Далее в продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 20 минут более точное время входе предварительного следствия не установлено, находясь в д.

<

адрес>, более точного места в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ввел в заблуждение Б.А.В., который действуя по указаниям последнего, посредством установленного в своем мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» с услугой позволяющей дистанционно оформлять клиентам банка физическим лицам потребительский кредитный договор, заключил потребительские кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140000 рублей 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377000 рублей 00 копеек, после чего полученные по кредитному договору и поступившие на его банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек посредством установленного в своем мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с комиссией за операцию в размере 5000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который денежными средствами, полученными в ходе обмана у Б.А.В. в сумме 500000 рублей 00 копеек, распорядился по своему усмотрению.

После чего в продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 55 минут, более точное время входе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес> более точного места в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ввел в заблуждение Б.А.В., который действуя по указаниям последнего, посредством установленного в своем мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 185000 рублей 00 копеек, находящиеся на его кредитной банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, себе на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а после чего перевел с комиссией за операцию в размере 1 300 рублей 00 копеек денежные средства в сумме 180000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который денежными средствами, полученными в ходе обмана у Б.А.В. в сумме 180000 рублей 00 копеек, распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил Б.А.В. материальный ущерб на сумму 2086250 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.159 ч.4 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый ФИО1 показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. У него есть сын Б.М.В. ДД.ММ.ГГГГ и дочь С.М,В. ДД.ММ.ГГГГ а также малолетних 2 внука и 2 внучки: Б.С.М., Б.Т.М., ФИО3, С.М,В.

С марта 2023 года по октябрь 2023 года он был официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности тракториста. В августе 2023 года, в сети «Интернет» на сайте «Яндекс» он нашел объявление о быстром заработке, данное предложение его заинтересовало. Работа заключалась во вложении денег в ценные бумаги и получении процентов. С целью дальнейшего обогащения он переводил личные денежные средства на различные банковские счета по указанию неизвестного ему лица по имени «

<

данные изъяты>», с которым общался по телефону +№ и в мессенджере «Вотсап». У него имеется оформленные на его имя банковские карты: дебетовые ПАО «Сбербанк России» №№,№ кредитная «Raiffeisen BANK» №, кредитная «Тинькофф Платинум» №. Потратив на данную деятельность все имеющиеся собственные денежные средства, то начал заключать кредитные договоры, а денежные средства также тратить на данную деятельность. После того как ему стали отказывать в заключении кредитов, он придумал историю для его знакомых и коллег о том, что его внук Б.Т.М., родившийся в сентябре 2023 года имеет врожденной заболевание - «порок сердца» и ему нужна операция, что являлось ложными сведениями, так как внук каких-либо заболеваний не имел, в медицинской помощи не нуждался. После чего он сообщил коллегам в ООО «

<

данные изъяты>» ложные сведения о тяжелом заболевании внука, которому нужна дорогостоящая операция, все коллеги поверили ему и оказали ему безвозмездную помощь деньгами, в том числе оказал ему помощь деньгами его коллега Б.А.В., с которым у них были дружеские доверительные отношения. Тогда он понял, что история с больным внуком работает и у него возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. Далее он раза четыре обращался к Б.А.В. с целью получения денежных средств путем обмана, которому ранее уже сообщал ложные сведения о тяжело больном внуке и который был готов ему помочь с деньгами и тот брал кредиты и осуществлял перевод денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту на общую сумму 2075000 рублей 00 копеек с общей комиссий за операции в 11250 рублей 00 копеек, чем причинил ему материальный ущерб в сумме 2086250 рублей 00 копеек. Понимая, что он совершил мошенничество, предполагая, что Б.А.В. может обратится в полицию, и могут возбудить уголовное дело, а также не желая с встречаться с Б.А.В., он уехал из места жительства в 

<

адрес>, о чем он никому не сообщил, чтобы его не нашли. В 

<

адрес> работал трактористом. Родственники заявили о его пропаже и он вернулся домой. Далее от сотрудников полиции он узнал, что Б.А.В. обратился с заявлением о мошенничестве.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего Б.А.В., данных им в суде и в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ явствует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой Б.О.В.

В настоящее время работает в должности тракториста в ООО «

<

данные изъяты> средняя заработная плата составляет 60000 рублей, вместе с ним в должности тракториста ранее трудился ФИО1, проживающий в д.

<

адрес>. 

В сентябре 2023 года, точную дату он не помнит, ФИО1 сообщил коллегам в ООО «

<

данные изъяты>» о имеющимся у его новорожденного внука тяжелом заболевании - «порок сердца», и что ему нужна дорогостоящая операция, все коллеги поверили ему, так как ФИО1 был на хорошем счету, и оказали ему безвозмездную помощь деньгами, в том числе и он оказал помощь деньгами, переведя ему 5000 рублей 00 копеек на карту ПАО «Сбербанк России» №, так как у них были дружеские доверительные отношения. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в поле д.

<

адрес>, выполнял предпосевную подготовку поля, в составе нескольких тракторов. ФИО1 пришел к нему в трактор пообедать, в ходе разговора ФИО1 обратился к нему с просьбой о помощи, сообщив ему, что в настоящее время для внука нужна срочная операция и срочно нужны денежные средства в сумме 2000 рублей, а ему отказывают в заключении кредита, так как имеет множество кредитов в банках и не платежеспособен. ФИО1 поинтересовался есть ли у него накопления, на что он ответил, что накоплений не имеет, и тот поинтересовался его кредитной историей, пояснив что у него та испорчена и ему не дают больше кредитов. На что он ответил, что у него хорошая кредитная история. Далее тот убедил его взять кредит в сумме 2000 рублей, и пообещал, что платежи по кредиту будет платить тот. В виду его ситуации с внуком, он согласился ему помочь. Но после подачи заявки банк не одобрил кредит на вышеуказанную сумму. Тогда ФИО1 сказал, что он должен взять несколько кредитов, после чего кредиты надо будет объединить и рефинансировать. По данному вопросу ФИО1 консультировался по мобильному телефону с «А.», которого представил ему как работника банка, а далее объяснял ему что делать. После чего около 16 часов при помощи его мобильного телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в банке ПАО «Сбербанк России» следуя указаниям ФИО1 он оформил на свое имя кредит на сумму 500000 рублей 00 копеек. После зачисления на карту кредита на сумму 500000 рублей 00 копеек, он перевел денежные средства в сумме 495000 рублей 00 копеек на карту ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №, а денежные средства в сумме 4950 рублей у него с карты списались в качестве комиссии за операцию. После чего ФИО1 ушел к себе в трактор и они продолжили работать. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в поле д.

<

адрес>, выполнял предпосевную подготовку поля, в составе нескольких тракторов. Б..В.В. работал на соседнем поле, позвонил ему сообщил, что необходимо встретиться, тот попросил оформить еще один кредит, потому что нужны срочно деньги для лечения внука, так как в прошлый раз не получилось взять всю сумму в 2000 рублей. Он согласился, ФИО1 подошел и сел к нему в кабину, где он следуя указаниям ФИО1, около 12 часов, при помощи его мобильного телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в банке ПАО «Сбербанк России» оформил на свое имя кредит на сумму 900000 рублей 00 копеек, после чего он так же как в прошлый раз по номеру телефона через приложение «Сбербанк онлайн» перевел ФИО1 на карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 895000 рублей 00 копеек, а денежные средства в сумме 5000 рублей у него с карты списались в качестве комиссии за операцию. В это время через по мобильному телефону на громкой аудио связи ФИО1 общался с «Альбертом», которого ФИО1 уже ранее представил, как сотрудника банка. «А.» рассказал, как можно оформить еще несколько кредитов, после чего около 16 часов, следуя указаниям «А.» он оформил два кредита на сумму 140000 рублей 00 копеек и 377000 рублей 00 копеек. Деньги через некоторое время были зачислены ему на карту ПАО «Сбербанк России», далее следуя указаниям ФИО1, при помощи его мобильного телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» он перевел ФИО1 на карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек, а денежные средства в сумме 5000 рублей у него с карты списались в качестве комиссии за операцию. Также в ходе разговора «А.» порекомендовал Б.А.В. заменить свою дебетовую карту на карту системы «МИР». После чего спустя несколько дней он выполнил рекомендацию «А.» и поменял карту на карту системы «МИР». 

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал надо собрать полную сумму для лечения внука и попросил подъехать к гаражу в 

<

адрес>. Около 15 часов, он приехал к гаражу, ФИО1 сел к нему в машину и созвонился А.», далее следуя указаниям «А.» и ФИО1, при помощи его мобильного телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 185000 рублей 00 копеек с его кредитной карты ПАО «Сбербанк России» себе на дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», а потом ФИО1 на карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 180000 рублей 00 копеек, а денежные средства в сумме 1300 рублей у него с карты списались в качестве комиссии за операцию. После чего ФИО1 убедил его, что все будет в порядке, что деньги, которые он ему перевел, пойдут на лечение ребенка и все свои устные обязательства тот исполнит своевременно, что будет оплачивать все ежемесячные платежи вовремя. После чего он поехал домой.

В ходе диалога с «А.» каких-либо личных данных его он не узнал, диалог тот вел от мужского лица, каких-либо отличительных особенностей голоса он не запомнил. 

Сообщил, что переведя ФИО1 денежные средства на общую сумму 2075000 рублей 00 копеек, он думал, что данные денежные средства предназначены на лечение его внука и не проверял куда ФИО1 использует данные деньги. Также может добавить, что в ходе процесса оформления кредитов, когда он следовал указаниям ФИО1 и «сотрудника банка Альберта», он спрашивал у ФИО1 о сроках кредитного договора и размерах ежемесячного платежа, однако ФИО1 прямо не отвечал на данный вопрос. 

Спустя месяц, когда пришло время платить по кредитам, оформленным по указанию ФИО1, он попробовал связаться с ФИО1, но тот перестал выходить на связь, на звонки не отвечал, на работе не появлялся. В ходе переписки мессенджере «Вотсап» он сообщил ему, что пришел первый платеж по кредиту в размере 12000 рублей, а тот не выходит на связь, и если тот не собирается выполнять свои обязательства, то он обращусь в полицию. Тогда ФИО1 осуществил ему перевод денежных средств в сумме 9000 рублей и пообещал отдать 5000 рублей при встрече, однако 5000 рублей, так и не отдал и снова перестал выходить на связь. Далее он попробовал его найти, но его место нахождения не знали даже родственники. Ему удалось узнать, что его внук тяжелого заболевания не имеет, и он понял, что его обманули. 

После чего он обратился в полицию о совершении в отношении него мошеннических действий. 

Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана, сообщив ложные сведения о наличии у его внука тяжелого заболевания и необходимости денежных средств на лечение, убедил его заключить кредитные договоры, после чего осуществить ФИО1 перевод денежных средств на общую сумму 2075000 рублей 00 копеек с общей комиссий за операции в 11250 рублей 00 копеек. Причиненный ущерб составляет 2086250 рублей 00 копеек, что для него является значительным. Ущерб не возмещён. На строгости наказания ФИО1 не настаивает.

Из показаний свидетеля Б.М.В., данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что у него есть отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу

<

адрес> У него имеется собственная семья в составе: жена Б.О.В. ДД.ММ.ГГГГ, два сына Б.С.М. ДД.ММ.ГГГГ и Б.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2023 года, точно периода времени он не помнит, его отец ФИО1 уехал из дома и о своем месте нахождения не сообщал. Их семья стала волноваться и они обратились в полицию на розыск ФИО1 После поисков было установлено, что ФИО1 находился в 

<

адрес>, где жил и работал трактористом. После установления места его нахождения его отец ФИО1 вернулся домой. Задавая вопросы почему тот уехал из дома, от ФИО1 он узнал, что с августа 2023 года тот начал деятельность по заработку в сети «Интернет», а именно вложение денег в ценные бумаги и получение процентов, так тот вложил в данный вид заработка все собственные денежные средства, начал заключать кредитные договоры и вкладывать кредитные денежные средства, после того как ему стали отказывать в заключении кредитов, тот стал просить в долг у его знакомых денежные средства. Кроме того, в период времени с сентября по октябрь 2023 года его отец ФИО1 обратился к его коллеге по работе Б.А.В. убедил его заключить кредитные договоры на общую сумму около 2000000 рублей, и полученные денежные средства перевести ему на банковскую карту. После чего тот скрылся, так как отдавать Б.А.В. денежные средства не хотел и не планировал изначально.

После чего от сотрудников полиции он узнал, что его отец ФИО1 чтобы его знакомые не отказали ему в даче денежных средств, сообщил им сведения, что у внука Б.Т.М., то есть его сына Б.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ имеется врожденное заболевание - «

<

данные изъяты> и ему срочно нужна дорогостоящая операция. На что знакомые ему поверили и оказали денежную помощь, однако данных средств ему было мало. После чего ФИО1, сообщив сведения об имеющимся заболевании у Б.Т.М. и необходимости получения денежных средств на его лечение, убедил его коллегу по работе Б.А.В. заключить кредитные договоры на общую сумму 1917000 рублей и полученные денежные средства перевести ему на банковскую карту. После чего тот скрылся, чтобы не отдавать Б.А.В. денежные средства.

Сообщил, что его сын Б.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ каких-либо хронических заболеваний, в том числе - «

<

данные изъяты>» не имел и не имеет в настоящее время, в медицинской помощи, в том числе в проведении операции и дорогостоящим лечении не нуждался и не нуждается в настоящее время. Таким образом, слова ФИО1 о том, что его сын Б.Т.М. имеет врожденное заболевание - «

<

данные изъяты> и нуждается в дорогостоящей операции являются ложными. 

Из показаний свидетеля Б.О.А., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, явствует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Также у нее есть сын Б.М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь С.М,В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также малолетние 2 внука и 2 внучки: Б.С.М., Б.Т.М., ФИО3, С.М,В.

В ноябре 2023 года, точно периода времени она не помнит, ее муж ФИО1 уехал из дома и о своем месте нахождения не сообщал. Их семья стала волноваться и они обратились в полицию на розыск ФИО1 После поисков было установлено, что ФИО1 находился в 

<

адрес>, где жил и работал трактористом. После установления места его нахождения ее муж ФИО1 вернулся домой. Задавая вопросы почему тот уехал из дома, от ФИО1 она узнала, что с августа 2023 года тот начал деятельность по заработку в сети «Интернет», а именно вложение денег в ценные бумаги и получение процентов, так тот вложил в данный вид заработка все собственные денежные средства, начал заключать кредитные договоры и вкладывать кредитные денежные средства, после того как ему стали отказывать в заключении кредитов, тот стал просить в долг у ее знакомых денежные средства. Кроме того, в период времени с сентября по октябрь 2023 года тот обратился к его коллеге по работе Б.А.В. убедил его заключить кредитные договоры на общую сумму около 2000000 рублей, и полученные денежные средства перевести ему на банковскую карту. После чего тот скрылся, так как отдавать Б.А.В. денежные средства не хотел и не планировал изначально. ФИО1 ей не сообщил, под каким предлогом убедил Б.А.В. взять кредиты и перевести ему деньги. 

В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что ее муж ФИО1, чтобы его знакомые не отказали ему в просьбе дачи в долг денежных средств, сообщил им сведения, что у внука Б.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется врожденное заболевание - «

<

данные изъяты>» и ему срочно нужна дорогостоящая операция. На что знакомые ему поверили и оказали денежную помощь. Так в период времени с сентября по октябрь 2023 года ФИО1, сообщив сведения об имеющимся заболевании у Б.Т.М. и необходимости получения денежных средств на его лечение, убедил ее коллегу по работе Б.А.В. заключить кредитные договоры на общую сумму на общую сумму 1917000 рублей и полученные денежные средства перевести ему на банковскую карту. После чего тот скрылся, чтобы не отдавать Б.А.В. денежные средства. Её внук Б.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ каких-либо хронических заболеваний, в том числе - «

<

данные изъяты> не имел и не имеет в настоящее время, в медицинской помощи, в том числе в проведении операции и дорогостоящим лечении не нуждался и не нуждается в настоящее время. Таким образом, слова ФИО1 о том, что ее внук Б.Т.М. имеет врожденное заболевание - «порок сердца» и нуждается в дорогостоящей операции являются ложными. 

Изложенное выше объективно подтверждается:

заявлением Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№), из которого следует, что Б.А.В. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение принадлежащих ему денежных средств на сумму 2 075 000 рублей 00 копеек, чем причинил значительный ущерб, 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Sаmsung» модели «Galaxy A22», который был изъят,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.№), которым осмотрен телефон марки «Sаmsung» модели «Galaxy A22». В ходе осмотра установлено, что в мессенджере «WhatsApp» имеется диалог ФИО1 с неизвестным лицом по имени «А.», использующий абонентский номер +№. В ходе просмотра диалога каких-либо сообщений от неизвестного лица по имени «А.», имеющих отношение к Б.А.В., и введению его в заблуждение относительно наличия у родственника тяжелого заболевания и крайней необходимости в денежных средствах ФИО1, получения ФИО1 денежных средств от Б.А.В., и иных обстоятельств, совершения преступления, не установлено, 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ из которого следует, что Б.А.В. добровольно выдал выписку о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк России» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, справку о банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе, справку по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, справку по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, справку по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, справку по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, которые были изъяты,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которым осмотрены выписка о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк России» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, справка о банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе, справка по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, справка по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, справка по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, справка по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. 

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. заключил потребительский кредитный договор № на сумму 500000 рублей 00 копеек, после чего полученные по кредитному договору и поступившие на его банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 495000 рублей 00 копеек посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с комиссией за операцию в размере 4950 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. заключил потребительский кредитный договор № на сумму 900000 рублей 00 копеек, после чего полученные по кредитному договору и поступившие на его банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 895000 рублей 00 копеек посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с комиссией за операцию в размере 5000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. заключил потребительские кредитные договора № на сумму 140 000 рублей 00 копеек и № на сумму 377000 рублей 00 копеек, после чего полученные по кредитному договору и поступившие на его банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с комиссией за операцию в размере 5000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с комиссией за операцию в размере 1 300 рублей 00 копеек денежные средства в сумме 185 000 рублей 00 копеек, находящиеся на его кредитной банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк России» себе на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», а после чего перевел денежные средства в сумме 180000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России», 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах. 

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России», поступил перевод денежных средств в сумме 495000 рублей 00 копеек посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Б.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России», поступил перевод денежных средств в сумме 895000 рублей 00 копеек посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Б.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России», поступил перевод денежных средств в сумме 500000 рублей 00 копеек посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Б.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России», поступил перевод денежных средств в сумме 180000 рублей 00 копеек посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Б.А.В.

Суд считает вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 имея корыстную цель и преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, используя сложившиеся доверительные отношения со своим знакомым Б.А.В., сообщив несоответствующую действительности информацию о наличии у его малолетнего внука Б.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения тяжелого заболевания – «порок сердца» и крайней необходимости в денежных средствах, обратился к последнему с просьбой оформить на свое имя кредитные договоры в ПАО «Сбербанк России» после чего полученные в ходе кредитования денежные средства передать ему в долг, не имея при этом намерений и материальной возможности производить выплаты по долговым обязательствам. Б.А.В. с целью помочь знакомому человеку избежать более тяжелых последствий, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, и будучи убежденным в правдивости полученной информации, согласился оформить на свое имя кредитные договоры в ПАО «Сбербанк России», после чего полученные в ходе кредитования денежные средства передал ФИО1 в долг на общую сумму 2075000 рублей 00 копеек, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, комиссия за операции составила 11250 рублей 00 копеек, чем причинил ущерб Б.А.В. в особо крупном размере на сумму 2086250 рублей 00 копеек. 

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, его явку с повинной, привлечение его к уголовной ответственности впервые. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о его личности положительно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Какие-либо правовые основания для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения им более мягкого наказания, чем это предусмотрено законом за данные преступления, равно, как и какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные указанной статьей закона, отсутствуют.

Кроме того, суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности не усматривает законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк России» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, справку о банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе, справку по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, справку по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, справку по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, справку по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, выписку о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А22» - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.