№1- 139/ 2021

74RS0008-01-2021-000830-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 08 июня 2021 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: 

Рустамшина А.А.

При секретаре:

Никулиной Е.М. 

С участием сторон: 

государственного обвинителя: 

Заместителя Ашинского городского

Прокурора А.А. Нечаева 

Подсудимого

ФИО1

Защитника

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26.03.2021 около 02 часов ночи, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилом доме № 137 по ул.Октябрьская в п.Кропачево Ашинского района Челябинской области, принадлежащего ФИО3, подошел к вышеуказанному дому, где открыв ворота, прошел во двор дома. После чего ФИО1 при помощи металлического лома, найденного во дворе дома, выдернул пробой на входной двери, ведущей на крыльцо дома, и незаконно проник внутрь помещения, на крыльцо вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 находящегося в 

<

адрес> в п.Кропачево Ашинского района Челябинской области, при помощи металлического лома и своей физической силы, выдернул пробой вместе с навесным замком с двери помещения сеней дома, незаконно проник в сени дома, далее подошел к деревянной двери дома, которая была не оборудована запирающими устройствами и незаконно проник в жилое помещение 

<

адрес> в п.

<

ФИО>1 Ашинского района Челябинской области, откуда действуя умышленно, тайно от окружающих похитил имущество ФИО3, а именно: швейную машинку с ручным приводом б\у стоимостью 2000 рублей, чугунную плиту с печи размерами 70*40 см, толщиной 2 см. б\у стоимостью 550 рублей, 2 круга чугунных с печи диаметром 20 см б\у стоимостью 229 рублей каждый, на сумму 458 рублей, круг чугунный с печи диаметром 29 см б\у стоимостью 240 рублей, 2 крышки чугунных с печи б\у стоимостью 260 рублей каждая, на сумму 520 рублей, кастрюлю, эмалированную с крышкой объемом 4 литра б\у стоимостью 100 рублей, кастрюлю, эмалированную без крышки объемом 3 литра б\у стоимостью 80 рублей, всего на общую сумму 3948 рублей. После чего 

<

ФИО>1 Д.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3948 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью и пояснил, что в конце марта 2021 ему понадобился металл, чтобы похитить его и сдать на приемный пункт лома металла, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки, сигареты. Он знает, что рядом с ним на ул.Октябрьская в п.Кропачево, нежилой дом, в данном доме постоянно никто не проживает. Он решил залезть в данный дом, с целью кражи предметов из металла. 26.03.2021 около 02 часов ночи он подошел к воротам данного дома, открыл деревянную палку, которая была установлена с внутренней стороны, прошел во двор дома, включил фонарик и стал осматриваться. Он увидел деревянную дверь, подошел к ней, дверь была закрыта на навесной замок. Он нашел металлический лом, который стоял рядом с данной дверью с правой стороны и при помощи лома выдернул пробой на двери и зашел на крыльцо. Далее была еще одна дверь деревянная, ведущая в сени дома, закрытая на навесной замок. Он немного надавил металлическим ломом на пробой, а затем надавил руками на дверь, и пробой вместе с замком вылетел, после чего он вошел в дом.

В доме все разбросано, а именно на полу в прихожей лежал телевизор, холодильник был отодвинут от стены, стоял «боком». Он увидел, что на полу в прихожей стояла швейная машинка черного цвета с ручным приводом, Данную швейную машинку он положил в сумку красного цвета. Он прошел в кухню и увидел, что на печи имеется чугунная плита с кругами различного диаметра, в количестве 3 штук, и еще две чугунные крышки, всего 5 предметов. Данная плита была очень толстая, то есть толщина металла была около 2 см. Предметы чугунные в количестве 5 штук ( круги и крышки) положил также в красную сумку, а также с собой у него был полипропиленовый мешок белого цвета, в который он положил 2 кастрюли металлические с одной крышкой.. Из-за того, что чугунная плита была очень тяжелая он взял данную чугунную плиту и унес на 

<

адрес> в п.

<

ФИО>1, где положил во дворе данного дома, а затем вернулся за сумкой и полипропиленовым мешком в котором находились чугунные круги от печи, крышки, швейная машинка и кастрюли 2 штуки, 1 крышка от кастрюли. Данные предметы принес во двор 

<

адрес> в п.

<

ФИО>1. На другой день в дневное время, погрузил чугунную плиту на санки, а также положил сумку с похищенными предметами и полипропиленовый мешок с кастрюлями на санки и поехал на приемный пункт лома металла в п.Кропачево, который находится на ул.Вокзальная в п.Кропачево. По дороге на пункт приема металла встретил на ул.Рабочая, ранее знакомого ФИО4, который ему помог перенести санки, через железнодорожные пути. Он пришел на приемный пункт приема лома металла, там находился приемщик, ранее знакомый Свидетель №2, который взвесил данные предметы на весах, количество килограмм не помнит, но на сумму 850 рублей. Деньги потратил на сигареты, спиртные напитки 1бутылку водки и чай.

Вина подсудимого 

<

ФИО>1 Д.П. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании из показаний которого следует, что в п.

<

ФИО>1 у его матери имеется в собственности деревянный частный дом, который расположен по адресу: п.

<

ФИО>1, 

<

адрес>. В данном доме никто постоянно не проживает, они периодически в данный дом приезжают с проверкой, иногда в месяц 2-3 раза. 

<

дата> около 15 часов он приехал в п.

<

ФИО>1, чтобы проверить все ли в порядке в данном доме. Когда подъехал к дому, то обнаружил, что около ворот имеются следы, которые были чуть припорошены снегом. Ворота были закрыты. Он открыл ворота и прошел во двор. Далее прошел на крыльце и обнаружил, что на двери, ведущей на крыльцо выдернут пробой, а навесной замок на месте, он замок не открывал. Он прошел дальше к входной двери, ведущей в дом и обнаружил, что выдернут пробой на входной двери ведущей в дом, а сам замок не видел, где именно он находился. Впоследствии, когда пришли с сотрудниками полиции, то он увидел, что данный замок находится на полу около входной двери, ведущей в сени дома. Он прошел в дом и обнаружил, что похищено имущество: швейную машинку с ручным приводом б\у стоимостью 2000 рублей, чугунную плиту с печи размерами 70*40 см, толщиной 2 см. б\у стоимостью 550 рублей, 2 круга чугунных с печи диаметром 20 см б\у стоимостью 229 рублей каждый, на сумму 458 рублей, круг чугунный с печи диаметром 29 см б\у стоимостью 240 рублей, 2 крышки чугунных с печи б\у стоимостью 260 рублей каждая, на сумму 520 рублей, кастрюлю, эмалированную с крышкой объемом 4 литра б\у стоимостью 100 рублей, кастрюлю, эмалированную без крышки объемом 3 литра б\у стоимостью 80 рублей, всего на общую сумму 3948 рублей. /л.д.42-45/

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 26.03.2021 он около 16 часов 00 минут шел по ул.Рабочая в п.Кропачево и около дома № 59 встретил ранее знакомого ФИО1, везущего детские санки, на которых лежала чугунная плита с печи с двумя кругами. На плите сверху лежала красная сумка, в сумке находились две кастрюли небольшого размера металлические, а также швейная машинка черного цвета. ФИО1, ему пояснил, что взял у какой-то «старухи». ФИО1 попросил его ему помочь перенести санки через железнодорожные пути, чтобы попасть на приемный пункт металла и сдать данные вещи. Он помог ФИО1 перенести данные санки с вещами через железнодорожные пути и они пришли на приемный пункт лома металла, а именно на ул.Вокзальная в п.

<

ФИО>1. На пункте приема лома металла находился Свидетель №2, который взвесил данные предметы, и всего вышло около 50 кг. Свидетель №2 отдал 

<

ФИО>1 Д. денежные средства и они пошли в магазин «Стеклянный», который расположен на 

<

адрес> в п.

<

ФИО>1, где 

<

ФИО>1 Д. приобрел 1 бутылку водки объемом 0,5 литра которую они распили. Про кражу 

<

ФИО>1 ему не сообщал. /л.д.57-60/

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он подрабатывает на пункте приема лома металла, по адресу: п.

<

ФИО>1, 

<

адрес>.В его обязанности входит прием лома у населения, взвешивание и расчет денежными средствами за лом металла. 

<

дата> около 16 часов он находился на своем рабочем месте и к нему на приемный пункт приема лома металла пришли жители п.

<

ФИО>1 и Свидетель №1, которые принесли швейную машинку черного цвета, чугунная плита с печи, две кастрюли металлические, одна крышка, вышло 50 кг. Лом металла он принял по 18 рублей за минусом 3 % на грязь. ФИО1 он отдал денежные средства в размере 850 рублей. Свидетель №1 стоял в стороне и не участвовал при взвешивании. О том, что данные предметы похищены он узнал со слов сотрудников полиции. 28.03.2021 в дневное время к нему на приемный пункт лома металла пришел ранее знакомый Свидетель №3, который принес на приемный пункт металла аккумулятор от автомашины, и увидел у него швейную машинку. Он взвесил данный аккумулятор, высчитал сумму и Свидетель №3 забрал у него с приемного пункта лома металла швейную машинку с ручным приводом, которую принес 

<

ФИО>1 Д., то есть получился взаимозачет. 31.03.2021 года он добровольно выдал сотрудникам полиции две металлические кастрюли, одну крышку, а также чугунную плиту с печи, один чугунный круг от печи, а две крышки от плиты с печи и один чугунный круг не нашел./л.д.61-64/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 27.03.21 года около 11 часов он приехал на приемный пункт лома металла. расположенного по адресу: п.

<

ФИО>1, 

<

адрес>, сдавал черный и цветной лом металла, который принадлежал ему, увидел швейную машинку черного цвета с ручным приводом, и она его заинтересовала, поскольку он занимается пошивом. На следующий день, то есть 28.04.2021 года он вновь приехал на приемный пункт лома металла и решил сдать нерабочий аккумулятор от автомашины. Приемщик у него взвесил аккумулятор, посчитал сумму и он забрал швейную машинку, то есть у них получился взаимозачет. Данную швейную машинку он привез к себе домой в с.Ерал. 31.03.2021 года в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции и попросили выдать данную швейную машинку, что он и сделал./л.д.65-67/.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании : 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.03.2021 от 

<

данные изъяты>л.д.5/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> – 

<

адрес> в п.

<

ФИО>1 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: навесной замок с ключом, 6 отрезков светлой дактопленки со следами пальцев рук,2 отрезка дактопленки с фрагментами обуви /л.д.10-20/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.03.2021 года- территории приемного пункта лома металла, расположенного по адресу: п.Кропачево, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: чугунная плита с печи, чугунный круг, две металлические кастрюли, одна металлическая крышка от кастрюли /л.д.21-26

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> –участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> 19 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого у гр.Свидетель №3 была изъята швейная машинка с ручным приводом/л.д.27-30/

- распиской /л.д.132-134/

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого, навесной замок, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> в п.

<

ФИО>1 

<

адрес>, исправен и пригоден для запирания. На деталях замка и пробое следов воздействия посторонними предметами не имеется. Преграда (дверь) на которой были установлены представленный замок и пробой, была взломана путем динамического воздействия (удара) на преграду (дверь) на которой он был установлен. /л.д.103-106/

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место, как это изложено в описательной части приговора и что совершил данное преступление именно 

<

ФИО>1 Д.П. 

При таких обстоятельствах, действия 

<

ФИО>1 Д.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак « незаконного проникновения в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании и выразился в том, что 

<

ФИО>1 Д.П. проник в дом, вырвав пробой на входной двери.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание. 

По месту жительства подсудимый 

<

ФИО>1 Д.П. характеризуется с удовлетворительной стороны: проживает с сожительницей, не конфликтен.

Поскольку непосредственно после задержания, 

<

ФИО>1 Д.П. признался в содеянном, изложил обстоятельства совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной /л.д.9/ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по данному преступлению, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому также наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает мнение потерпевшего Потерпевший №1 не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ – суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, ни органы предварительного следствия, ни государственный обвинитель в судебном заседании не привели каких-либо убедительных доводов того, как состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, повлияло на действия подсудимого.

Сам подсудимый указывает на то, что действовал с прямым умыслом, мотивом являлось желание завладеть предметами из металла, с целью последующей сдачи на пункт приема металла и получения денежных средств.

С учетом изложенного, суд не находит оснований с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, учитывать состояние алкогольного опьянения в котором находился подсудимый, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого. 

Таким образом, при назначении наказания подсудимому 

<

ФИО>1 Д.П. подлежит применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого не имеется. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать, исходя из данных о личности и обстоятельств совершения преступления. 

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого 

<

ФИО>1 Д.П. При этом, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывает характер указанных предметов, их материальную ценность и значение для уголовного дела, а также мнение потерпевшего о судьбе вещественных доказательств, считает возможным: - швейную машинку, чугунную плиту с печи, чугунный круг, 2 металлические кастрюли, одна металлическая крышка переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, освободив от обязанности хранения, навесной замок с ключом переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>- уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО>1 Д.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания подсудимого под стражей, с 08 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: швейную машинку, чугунную плиту с печи, чугунный круг, 2 металлические кастрюли, одна металлическая крышка переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, освободив от обязанности хранения, навесной замок с ключом переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Секретарь Е.М. Никулина