Дело № 1-30-2019 14RS0022-01-2019-000239-48

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос.Усть-Нера 27 июня 2019 год

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Федорова И.П., 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кирова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сивцевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего четырех несовершеннолетних детей, работающего машинистом бульдозера 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ,

У с т а н о в и л

ФИО1 совершил незаконное хранение драгоценных металлов, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре первого подъезда многоквартирного жилого 

<

адрес> незаконно, путем присвоения случайно найденного, приобрел драгоценный металл – природное россыпное шлиховое золото, в котором общая расчетная химически чистая масса золота – 

<

данные изъяты> грамма, а серебра – 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет и в пластиковую баночку белого цвета с этикеткой с надписью 

<

данные изъяты> после чего у него возник преступный умысел, направленный на его незаконное хранение. 

В это же время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, перенес при себе драгоценный металл – природное россыпное шлиховое золото, в котором общая расчетная химически чистая масса золота – 

<

данные изъяты> грамма, а серебра – 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет и в пластиковую баночку белого цвета с этикеткой с надписью 

<

данные изъяты> в салон легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, черного цвета, находящийся под его управлением, где умышленно, незаконно, стал хранить в перчаточном ящике.

В это же время ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь возле первого подъезда жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> извлек из салона легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, черного цвета, находящийся под его управлением, незаконно хранимый им драгоценный металл – природное россыпное шлиховое золото, в котором общая расчетная химически чистая масса золота – 

<

данные изъяты> грамма, а серебра – 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет и в пластиковую баночку белого цвета с этикеткой с надписью 

<

данные изъяты> и переложил их в карманы своей спортивной кофты, и умышленно, незаконно, стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками отделения УФСБ России по 

<

адрес> то есть до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками отделения УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», начатого на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда многоквартирного жилого дома 

<

адрес> и оконченного в подсобном помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного на первом этаже третьего подъезда этого же многоквартирного жилого дома, при личном досмотре у ФИО1 в левом кармане его спортивной кофты обнаружена и изъята пластиковая баночка белого цвета с этикеткой с надписью 

<

данные изъяты> с вложением двух металлических предметов желтого цвета, а в правом кармане обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с вложением металлического твердого вещества темно-желтого цвета. 

Согласно заключению экспертов ГКУ «Гохран 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу металлическое вещество желтого цвета в виде мелких предметов и крупнодисперсного порошка общей массой 

<

данные изъяты> грамма, является драгоценным металлом – природным россыпным шлиховым золотом, в котором общая расчетная химически чистая масса драгоценных металлов составила: золота – 

<

данные изъяты> грамма; серебра – 

<

данные изъяты> грамма. Представленное на экспертизу золото не является ювелирным, бытовым изделием или ломом таких изделий. На срезах ногтей пальцев рук, а также смывах с пальцев рук ФИО1 имеются микрочастицы золота, обнаруженные химическим анализом. 

В соответствии с письмом ГКУ «Гохран 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, учетная цена по котировкам Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 1 грамм аффинированного золота составляла 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, за 1 грамм аффинированного серебра – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Общая стоимость драгоценных металлов, изъятых у ФИО1, составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ, то есть в совершении незаконного хранения драгоценных металлов в крупном размере, и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся, а также, поддержал, заявленное им, после ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Киров А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Федоров И.П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения сторон приходит к выводу, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены и препятствий, для принятия судебного решения в особом порядке, не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.191 УК РФ – незаконное хранение драгоценных металлов, совершенное в крупном размере.

В силу п.п. «г» и «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, судом признан вменяемым в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию, за совершенное им умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено, так как не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

С учетом совокупности вышеуказанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, а также данных о личности ФИО1, который имеет семью, постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, то есть социально адаптирован, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях контроля со стороны органов. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, учитывая его личность, поведение во время и после совершения преступления, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом ч. 10 ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. В соответствии с ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, где отчитываться о своем поведении, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - постановление начальника УФСБ России по 

<

адрес> генерал-майора ФИО7 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> лейтенанта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; фототаблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах; протокол личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; протокол личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия паспорта РФ на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; копия запроса о проведении исследования в адрес начальника 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; ответ на запрос из 

<

данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; справка о минералогическом экспресс-анализе от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия запроса о предоставлении информации в адрес генерального директора АО «ФИО2» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; ответ на запрос из АО «ФИО2» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, всего на 4 листах – хранить при уголовном деле.

- прозрачный полиэтиленовый пакет; черный полиэтиленовый пакет, разрезанный пополам, на одной из частей которых нитью черного цвета прикреплен лист белой бумаги формата А4, сложенный пополам с надписями «Предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 11.10.2018»; двойной прозрачный полиэтиленовый пакет;; лист белой бумаги размерами 11 х 7 см. с надписью Au 1016,9 г.; двойной прозрачный полиэтиленовый пакет;; лист белой бумаги размерами 11 х 7 см. с надписью Au 864,6 г.; прозрачный полиэтиленовый пакет;; лист белой бумаги размерами 7 х 4 см. с надписью Au 148,8 г.; пластиковая баночка белого цвета с этикеткой с надписью 

<

данные изъяты> лист белой бумаги размерами 7 х 4 см. с надписью Au 7.7 – хранящиеся в ГКУ 

<

данные изъяты> - уничтожить.

- металлическое вещество желтого цвета, в виде мелких предметов и крупнодисперсного порошка, представляющее собой комочки, гранулы неправильной формы различной величины и песок; металлическое вещество желтого цвета, в виде мелких предметов и крупнодисперсного порошка, представляющее собой комочки, гранулы неправильной формы различной величины и песок; металлическое вещество желтого цвета, в виде мелких предметов и крупнодисперсного порошка, представляющее собой комочки, гранулы неправильной формы различной величины; два металлических вещества желтого цвета, в виде мелких предметов, представляющие собой комочки, гранулы неправильной формы различной величины, общим весом 

<

данные изъяты> грамма, хранящиеся в ГКУ 

<

данные изъяты> - обратить в доход государства.

- легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, черного цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», черного цвета, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, на 1 листе; страховой полис серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе – находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО9, передать собственнику в пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н.Аргунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>9