Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 04.07.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-001594-73

Дело № 2-2404/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27.06.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 05.11.2022 стороны заключили кредитный договор 

<

 № >, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 761540 руб., в том числе: 650000 руб. – сумма к выдаче, 111540руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 24, 90 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 22504, 52 руб. Банк свои условия по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик систематически нарушал сроки возврата денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. До настоящего времени требования банка о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 05.11.2022 в общей сумме 1 318332, 97 руб., из которых: 754819, 97 руб. – сумма основного долга, 60026, 08 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 499019, 96 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 3670, 96 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 796 руб. – комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины – 14791, 66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 05.11.2022 между ООО«ХКФ Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

 № >, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявку по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). 

Сумма кредита составила: 761540 руб., из которых: 650000 руб. – сумма к перечислению, 111540 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (полис-оферта 

<

 № >).

Процентная ставка – 24, 90 %; погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 22504, 52 руб.; последний платеж – 05.11.2027 в сумме 21803, 46 руб. 

Согласно представленному расчету истца размер суммарной задолженности ответчика по состоянию на 28.02.2024 составляет 1 318332, 97 руб., из которых: 754819, 97 руб. – сумма основного долга, 60026, 08 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 499019, 96 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 3670, 96 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 796 руб. – комиссия за направление извещений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия указанной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 215 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 05.11.2022 в общей сумме 1318332 рубля 97 копеек, из которых: 754819 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 60026 рублей 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 499019 рублей 96 копеек – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 3670 рублей 96 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 796 рублей – комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины – 14791 рубль 66 копеек. 

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин