Дело № 2-383/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 13 сентября 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

при участии:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

В обоснование иска указало, что 17.05.2016 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 74118 руб. 42 коп. на срок до 17.05.2019 с процентной ставкой 20,30 % годовых. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик данные условия нарушает, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Пунктом 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа предусмотрена уплата кредитору неустойки. Требование Банка о досрочном погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.05.2018 в размере 50806 руб. 33 коп., из которых 44640 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 5207 руб. 88 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 957 руб. 96 коп. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1724 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указала на согласие с исковыми требованиями. Пояснила, что с осени 2017 года платежи по кредитному договору ею не вносятся, поскольку значительно уменьшился размер её заработной платы. Оплачивать задолженность по кредиту она не отказывается. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из документов дела, что 17.05.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 74118 руб. 42 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 20,30 % годовых (л.д. 22-23). 

С Индивидуальными условиями кредитования, содержанием Общих условий кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласилась с содержанием данных документов (п.14 договора), что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре.

Факт предоставления кредита в размере 74118 руб. 42 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком (л.д. 12-13).

Согласно п.п. 3.1, 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 24-28).

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право банка предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое ответчик добровольно не исполнил (л.д. 29, 30).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.05.2018, согласно представленному расчёту, составляет 50806 руб. 33 коп., в том числе: 44640 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 5207 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 957 руб. 96 коп. – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов (л.д. 11, 12-13, 14-15, 16, 17-18, 19).

Данный расчет проверен судом, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заёмщиком ФИО1 доказан истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 831642 от 24.05.2018, № 431944 от 15.08.2018 истцом за подачу искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 1742 руб. 19 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1742 руб. 19 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.05.2016 за период с 17.11.2017 по 16.05.2018 в размере 50806 руб. 33 коп, в том числе: 44640 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 5207 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 957 руб. 96 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 1724 руб. 19 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Братухина