Дело 

<

...> 

<

...>RS0

<

...>-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 

<

...> 

Судья Лабинского городского суда 

<

...> Синельников А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, представителя потерпевшего магазина «Магнит» – ФИО4 (директор),

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОМВД России по 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, 

установил:

<

...> в 11 часов 00 минут гражданка ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила тайное хищение товаров: шницель из свинины категории «А», 0,7 кг МСГ(АгроБелгород), стоимостью 188 рублей 71 копейка, смесь сухую молочную «Малютка 3» весом 600 грамм, стоимостью 338 рублей 24 копейки, Rexona дезодорант – спрей женский 150 мл, стоимостью 99 рублей 90 копеек, шампунь Pantene 400 мл (Проктер), стоимостью 225 рублей 60 копеек, SPLAT Professional 100 мл стоимостью 83 рубля 61 копейку, мясной полуфабрикат «фарш из свинины» категория В 0,7 кг, стоимостью 148 рублей 76 копеек, Mosquitall пластины от комаров 10 штук, стоимостью 25 рублей 56 копеек, ватрушку сдобную с творогом 100 грамм, стоимостью 13 рублей 15 копеек, чем причинила магазину «Магнит» материальный ущерб на общую сумму 1123 рубля 53 копейки. По факту выявленного правонарушения, 

<

...> старшим участковым уполномоченным полиции ПДН ОМВД России по 

<

...> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, – за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменённого ей правонарушения признала, в содеянном раскаялась, объяснив, что она сожалеет о содеянном и обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб. 

Представитель потерпевшего – директор магазина ФИО4, в судебном заседании просила суд назначить ФИО1 наказание, предусмотренное КоАП РФ.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании и доказана. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено при рассмотрении дела, ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

...> «, расположенного по адресу: 

<

...>, совершила тайное хищение товаров: шницель из свинины категории «А», 0,7 кг МСГ(АгроБелгород), стоимостью 188 рублей 71 копейка, смесь сухую молочную «Малютка 3» весом 600 грамм, стоимостью 338 рублей 24 копейки, Rexona дезодорант – спрей женский 150 мл, стоимостью 99 рублей 90 копеек, шампунь Pantene 400 мл (Проктер), стоимостью 225 рублей 60 копеек, SPLAT Professional 100 мл стоимостью 83 рубля 61 копейку, мясной полуфабрикат «фарш из свинины» категория В 0,7 кг, стоимостью 148 рублей 76 копеек, Mosquitall пластины от комаров 10 штук, стоимостью 25 рублей 56 копеек, ватрушку сдобную с творогом 100 грамм, стоимостью 13 рублей 15 копеек, чем причинила магазину «Магнит» материальный ущерб на общую сумму 1123 рубля 53 копейки.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, чч. 2, 3 и 4 ст. 159, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами: протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

...>, составленным в соответствии с требования ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласилась; отношением директора магазина 

<

...>» ФИО4 об установлении 

<

...> факта хищения товара гражданкой ФИО1; справкой о стоимости (похищенного); письменными объяснениями ФИО4; рапортом участкового уполномоченного полиции ПДН ОМВД России по 

<

...> старшим лейтенантом полиции ФИО3 об обнаружении правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, в которых она признала совершение ею административного правонарушения. 

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК по 

<

...> (ОМВД России по 

<

...>), ИНН 

<

***>, БИК 040349001, номер счёта получателя платежа 40

<

...>, ККП 231401001, наименование банка – Южное ГУ Банка России по 

<

...>, код ОКТМО 03630000, КБК 18

<

...>, Штраф – ОМВД России по 

<

...>.

ФИО1 разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья А.А. Синельников