Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1440/17 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконными, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 по исполнительному производству №, выразившееся в не принятии мер необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству № ФИО1, путем совершения в отношении должника предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с должника А. (ответчика) в пользу истца в счет оплаты выкупной стоимости оборудования по договору аренды оборудования с последующим выкупом 

<

данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков оплаты выкупной стоимости оборудования в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату госпошлины сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву ФИО2 не принял всех необходимых мер по правильному и своевременному исполнению решения суда, чем нарушил права и законные интересы взыскателя ФИО1

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что на основании решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с А.. в пользу ФИО1 в счет оплаты выкупной стоимости оборудования по договору аренды оборудования с последующим выкупом 

<

данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков оплаты выкупной стоимости оборудования в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату госпошлины сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании данного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мытищинскому району и городу Королёву УФССП по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 18.03.2016 г. в отношении должника А..

Как указывает административный истец, в ходе исполнения исполнительного производства должником А. 12.01.2017 г. произведено отчуждение 10 земельных участков принадлежащих должнику на праве собственности. Совершение должником регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества в ходе исполнительного производства стало возможным из-за бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, т.к. постановление о запрете регистрационных действий в отношений объектов недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем вынесенное только 23.12.2016 г., несмотря на то, что исполнительное производство возбужденно 18.03.2016 г., также об запретительных мерах заявлял взыскатель в своем ходатайстве и при всех этих обстоятельствах судебным приставом-исполнителем ФИО2 данное постановление не было направленно в Росреестр. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не приняты меры по розыску движимого имущества, на которое определением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета ГУ МВД России по Московской области Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Королевское" совершать регистрационные действия с транспортными средствами. Судебным приставом-исполнителем нарушен Порядок утвержденный Приказом ФССП от 11.04.2014 № 147, который обязывает судебного пристава-исполнителя в полуторамесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства обеспечить принятие всех мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок не является плескательным.

Статьей 2 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона о судебных приставах).

Как было разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Доводы административного иска нашли свое подтверждение при исследовании материалов указанных исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем на момент рассмотрения дела судом предусмотренных законом действий по обращению взыскания на недвижимое имущество и транспортные средства должника совершено не было.

Оснований для вывода о наличии объективных причин препятствовавших судебному приставу-исполнителю в установленные сроки совершить исполнительские действия по аресту и обращению взыскания на имущество должника, у суда не имеется. 

С учетом изложенного, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 по исполнению исполнительного производства №, выразившееся в не принятии мер необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи, с целью устранения допущенного нарушения прав взыскателя, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству № ФИО1, путем совершения в отношении должника предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 по исполнительному производству № 62456/16/50023-ИП, выразившееся в не принятии мер необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству № ФИО1, путем совершения в отношении должника предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ