Дело № 2-964/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 25 июня 2019 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В., 

при секретаре Захаровой Е.Г., 

с участием 

заявителя ФИО1, адвоката Заполицына А.В.,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятии наследства, 

заинтересованные лица:

администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района, 

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

ФИО9,

ФИО10,

ФИО11,

ФИО12,

ФИО13,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятии наследства. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> его отец приобрел жилой дом в селе 

<

адрес>, договор удостоверен Лесозаводским советом депутатов трудящихся. С момента приобретения дома, проживал в нем с родителями. После смерти родителей остается проживать в доме. Распоряжением главы муниципального образования города Кандалакша с подведомственной территорией от 

<

дата> 

<

номер>-р дому присвоен адрес: 

<

адрес>. После смерти родителей фактически принял наследство, продолжает проживать в доме, несет бремя содержания наследственного имущества. Просит установить факт своевременного принятия им наследства после смерти ФИО14 в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель адвокат Заполицын А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района в судебное заседание своего представителя не направила. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, указала, что на наследственное имущество не претендует, заявитель постоянно проживает в спорном доме, после смерти родителей остался в нем проживать, оплачивать его содержание, распорядился вещами родителей.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО12, ФИО13 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Мнение по заявленным требованиям представили: ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО13, ФИО9, указав, что заявленные требования признают, на наследственное имущество не претендуют.

Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО16, ФИО14, что подтверждено свидетельством о рождении II-СВ 

<

номер>, запись акта о рождении 

<

номер> от 

<

дата> Лесозаводского п/совета Кандалакшского района Мурманской области.

<

дата> ФИО16 приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено договором купли-продажи, удостоверенным Лесозаводским Советом депутатов трудящихся 

<

дата> в книге записи нотариальных действий за 

<

номер>. 

Согласно представленному заявителем паспорту он с момента приобретения родителями дома и по настоящее время зарегистрирован в селе 

<

адрес>.

Из постановления главы муниципального образования город Кандалакша с подведомственной территорией 

<

номер>-р от 

<

дата> о присвоении почтовых адресов следует, что дому, принадлежащему ФИО14, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Приобретатель жилого дома ФИО16 умер 

<

дата>, актовая запись о смерти 

<

номер> от 

<

дата> Лесозаводского поссовета Кандалакшского района, свидетельство о смерти 

<

номер>.

Супруга ФИО16 - ФИО14, фактически принявшая наследство после смерти супруга и до дня смерти проживавшая в спорном жилом помещении, умерла 

<

дата>, актовая запись о смерти 

<

номер> от 

<

дата> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования город Кандалакша с подведомственной территорией, свидетельство о смерти I-ДП 

<

номер>. 

Согласно сообщениям нотариуса нотариального округа Кандалакшского района и Мурманской областной нотариальной палаты наследственные дела на ФИО16 и ФИО14 не заводились. 

Из сообщения МКУ «Отдел городского хозяйства» следует, что 

<

адрес> является частным, в связи с чем отсутствуют сведения о регистрации лиц, в данном жилом помещении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 

<

номер> в кадастровом квартале 

<

номер> (кадастровый номер присвоен 

<

дата>) инвентарный 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, площадью 40 кв. м., 1925 года постройки, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что знает заявителя ФИО1 с рождения. С момента приобретения дома ФИО1 проживал в доме и проживает по настоящее время в доме. Все улучшения по дому производит сам, дает деньги на его содержание, следит за домом, поддерживает его в надлежащем состоянии. 

Иные наследники – заинтересованные лица по настоящему делу, представили заявления, согласно которым не оспаривали факт своевременного принятия ФИО1 наследства. На наследственное имущество не претендуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая факт принятия наследства ФИО14 после смерти супруга ФИО16, проживание наследника ФИО1 в доме с момента его приобретения и по настоящее время, несение им бремени расходов на содержание имущества, что подтверждено квитанциями по оплате коммунальных услуг, суд находит доказанным факт, что ФИО1 своевременно принял наследство после смерти наследодателя ФИО14 

Данные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. 

По мнению суда, данные действия свидетельствуют об отношении наследника ФИО1 к наследственному имуществу, как к собственному имуществу.

Таким образом, заявление об установлении факта своевременного принятия наследства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт своевременного принятия ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, наследства после смерти матери, ФИО14, 

<

дата> года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, умершей 

<

дата>, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца. 

Судья И.В. Лебедева