Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Климовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-403/2017 по иску Государственной корпорации«Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,- 

у с т а н о в и л :

Государственной корпорации«Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, чтоГосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» выплатила ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховое возмещение по вкладу в Открытом акционерном обществе Акционерном коммерческом банке «Русский земельный банк» (далее - Банк) в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. выплачены излишне и составляют сумму неосновательного обогащения. Поэтому истец просит взыскать с ответчика взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>.,сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 134 руб. 49 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 937 руб. 68 коп.

Представитель истца Государственной корпорации«Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу

<

адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Государственной корпорации«Агентство по страхованию вкладов» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено чтоГосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Истец) выплатила ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Ответчик) страховое возмещение по вкладу в Открытом акционерном обществе Акционерном коммерческом банке «Русский земельный банк» (далее - Банк) в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. выплачены излишне и составляют сумму неосновательного обогащения.

Приказом Банка России от 18.03.2014 № ОД-330 у Открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее -Закон о страховании).

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона о страховании Банки, участники системы страхования вкладов, обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России от 01.04.2004 № 1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» (далее - Указание) банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Законом о страховании обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.

В связи с отзывом 18.03.2014 у Банка лицензии на осуществление банковских операций приказом от 18.03.2014 № ОД-331 Банк России в соответствии с положением от 09.11.2005 № 279-П «О временной администрации в кредитной организации» назначит в Банке временную администрацию по управлению кредитной организацией (далее - Временная администрация).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 по делу № А40-54285 14 Банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство Конкурсным управляющим назначено Агентство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 по делу № А40-54285/14 конкурсное производство в отношении Банка продлено до 14.05.2017.

На основании указанных выше норм Закона о страховании и п. 2.2 Указания Временная администрация 24.03.2014 направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками (далее - Реестр). Первоначально Реестр содержал неверные сведения, которые были впоследствии исправлены в следующем порядке.

Размер обязательств Банка перед Ответчиком по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) по состоянию на 18.03.2014 составлял 

<

данные изъяты> Долларов США, что эквивалентно 

<

данные изъяты>. по курсу Банка России на указанную дату (1 Доллар США = 36,65 руб.). Однако в связи со счетной ошибкой допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с 01.03.2014 по 18.03.2014, размер обязательств перед Ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил 

<

данные изъяты> Долларов США, что эквивалентно 

<

данные изъяты>.

На основании такого Реестра Агентство в соответствии с ч. 4, 12, 13 ст. 12 Закона о страховании осуществило 03.04.2014 через банк-агент (АО «Альфа-Банк») выплату страхового возмещения Ответчику наличными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Впоследствии в Агентство поступило, направленное в соответствии с п. 2.6 Указания, письмо от Временной администрации Банка от 02.04.2014 № ВА-156 о внесении изменений в Реестр, которым Агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы, подлежащей выплате Ответчику. До указанной даты Агентство не располагало и не могло располагать сведениями о правильном размере обязательств Банка перед Ответчиком, так как в Агентство поступил только первичный Реестр и никаких других источников данных не передавалось.

Из изложенного следует, что размер обязательств Банка перед Ответчиком ошибочно увеличен в первоначальной редакции Реестра на сумму 

<

данные изъяты> Долларов США.

Таким образом, в связи с допущенной Банком при формировании Реестра счетной ошибкой, Агентство осуществило переплату страхового возмещения Ответчику в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В связи с этим, полученные Ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в пользу Агентства.

Письмом от 11.04.2014 Агентство уведомило ответчика о необходимости возврата излишне полученной суммы, однако до настоящего времени Ответчик в добровольном порядке данное требование не исполнил.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом прилагаемого расчета за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения и неправомерного удержания, уклонения от их возврата с Ответчика подлежит взысканию 18 134,49 руб.

На основании ст. 12 ГК РФ Агентство вправе защищать свои права, а также свое имущество, к которому следует относить фонд обязательного страхования вкладов.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>.,сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 134 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 937 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеГосударственной корпорации«Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 134(восемнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 937 (две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев