дело №5-56/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Грачева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя ФС ВНГ России в\ч № ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., находясь по адресу 

<

адрес> возле 

<

адрес>, что является общественным местом, не выполнил законные требования военнослужащего Росгвардии Российской Федерации ФИО2 в связи с исполнением служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в отказе проследовать в ОМВД по 

<

адрес> для установления личности и направления на медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, а также составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на замечания, неоднократные законные требования военнослужащего Росгвардии проследовать к служебному автомобилю, не реагировал.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал и дал пояснения в соответствии с описательной частью постановления.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами об административном правонарушении и доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО7 об обстоятельствах совершения административного правонарушения, в соответствии с описательной частью постановления; аналогичными пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5; актом медицинского освидетельствования и установления состояние опьянения ФИО3, протоколом о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они полно и объективно отражают событие и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Законность действий сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями ст. 8, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", а также пп. 11 п. 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 510 сотрудники Росгвардии вправе пресекать административное правонарушение и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, с учетом представленных и исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом сведений о личности ФИО1, не имеющего устойчивых социальных связей, постоянного законного источника дохода, склонность к совершению административных правонарушений, принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, признавая их исключительными, для реализации целей и задач законодательства об административных правонарушениях, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 справедливое наказание в виде административного ареста, признавая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 дней.

Председательствующий судья Грачев А.П.