Дело № № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО1 заключил с ООО МКК «КВ Деньги» (далее также Займодавец) Договор № № (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 27 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми: 614036, 

<

...>, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 800 руб. 00 коп., из которых 27 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 37 800 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. 

В связи с отменой судебного приказа по заявлению ответчика истец понес расходы в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 1 072 руб. 00 коп. Указанные расходы были произведены истцом для восстановления нарушенного права, являются убытками истца и в соответствии с п. 1, 2 ГК РФ, ч. 1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 64 800 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 27 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 800 руб. 00 коп., убытки в размере 1 072 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 2 144 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо пояснений и возражений по иску в суд не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в письменной форме был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в качестве займа в сумме 27 000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,7% в день (255,5% годовых). Согласно договору уплата суммы займа с процентами производится единовременно в размере 27 000 руб. с процентами в размере 5 859 руб. Ответчик с условиями договора согласился, что подтверждается его подписями в договоре (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 27 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и ответчиком не оспаривается. Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. При таких обстоятельствах сторонами согласованы существенные условия договора, предусмотренные статьей 807 ГК РФ, деньги переданы заемщику, в связи с этим договор займа является заключенным.

В указанный в договоре срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик свое обязательство не исполнил: сумму займа с процентами не вернул. 

Учитывая, что ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма займа (основного долга) в размере 27 000 руб. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа также подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом. 

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование займом составляет 0,7% в день (255,5% годовых). Начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику (п.3 Договора). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности); Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившим в силу 01.07.2014 г. 

Как установлено по делу, договор займа заключен с микрофинансовой организацией.

ФИО1 заключила договор потребительского займа без обеспечения добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Определяя размер процентов за пользование суммой займа, суд исходит из ограничений, которые были установлены действующим законодательством и действовали на момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» закреплено, что для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом №-Ф3 от 03.07.2016г. "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в части вышеуказанных изменений вступил в силу 01.01.2017г.

Договор потребительского микрозайма, заключенный между сторонами, заключен ДД.ММ.ГГГГ., то есть уже после внесения вышеуказанных изменений в Закон о микрофинансовой деятельности. 

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности трехкратный размер суммы займа. Исходя из заявленных требований размер процентов (37 800 руб.) не превышает более, чем в три раза сумму займа (27 000 руб.). Это законодательное ограничение истцом соблюдено.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Деньги по договору переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2). 

В первом квартале 2017 г. действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) до 30 000 руб., которые были опубликованы Банком России 15.11.2016 на официальном сайте www.cbr.ru. Поэтому именно этими значениями были обязаны руководствоваться на момент заключения договора займа его стороны и прежде всего займодавец, являющийся микрофинансовой организацией.

Согласно данных Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30 000 рублей, на дату заключения договора составляет 596,364%.

По договору, установлен размер процентов 255,5% годовых, таким образом, установленный размер процентов не свидетельствует о их явно завышенном размере, учитывая среднерыночное значение потребительских кредитов (займов), определенных Банком России. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета 255,5% годовых, а всего согласно расчета 37800,00 руб. (27 000 * 200 дней * 255,5 % годовых : 365 дней в году). 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 800 руб., была оплачена государственная пошлина в размере 1072,00 руб. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Исходя из того, что определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1072,00 руб., отменен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные истцом для восстановления нарушенного права, в размере уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа сумме -1072,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 800 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 27 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 800 руб. 00 коп., убытки в размере 1 072 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 144 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков