№1-76/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Мурманск. 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при помощнике судьи Астровик О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Прониной Т.Е.,

защитника – адвоката Алиева Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> до заключения под стражу работавшего сантехником по гражданско-правовому договору в 

<

данные изъяты> судимого:

- 25.03.2015 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 03.11.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30.08.2023, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дома №95 по проспекту Кольский в г.Мурманске, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в значительном размере, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица без цели сбыта, для личного употребления, за 2300 рублей вещество массой 0,4913 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере, получив от указанного неустановленного лица координаты расположения тайника с этим наркотическим средством.

После чего, 30.08.2023, в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, проследовал к лесному массиву с географическими координатами 68.980254, 33.130963, расположенному в непосредственной близости от дома №51 по улице Верхне-Ростинское шоссе в г. Мурманске, где 30.08.2023, в период с 15 часов 31 минуты до 16 часов 05 минут, изъял из места скрытого хранения вещество массой 0,4913 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере, и тем самым действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью личного употребления у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

30.08.2023 в 16 часов 05 минут у дома № 51 по улице Верхне-Ростинское шоссе в г. Мурманске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вещество массой 0,4913 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 30.08.2023, в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 12 минут, в помещении служебного кабинета № 322 УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: 

<

...>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органом предварительного расследования подсудимому также вменялось незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, которое, как следует из обвинительного заключения, было совершено подсудимым сразу после приобретения этого наркотического средства и до момента его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании государственным обвинителем на основании ч.8 ст.246 УПК РФ было изменено предъявленное ФИО1 обвинение путем исключения из квалификации действий подсудимого – незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, поскольку из описания преступного деяния следует, что он не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Указанное изменение обвинения государственным обвинителем является обязательным для суда. На основании изложенного суд исключил из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указание на незаконное хранение подсудимым без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Учитывая данные о личности подсудимого суд непосредственно в судебном заседании убедился в том, что подсудимый хорошо осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, его неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 25.03.2015.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственное возможное при рецидиве преступлений. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и руководствуется положениями ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В тоже время, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание на основании ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.108, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 22.11.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство и упаковку от него, хранящиеся по квитанциям №4337, №08523 (т.1 л.д.48, 57) – оставить по месту хранения до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; 

- мобильный телефон «Honor», хранящийся по квитанции №08523 (т.1 л.д.57) – возвратить по принадлежности ФИО1 или его представителю по доверенности; 

- иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –