П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. Ардон

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания – Ачеев З.М.,

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 - по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так из рапорта ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО4 усматривается, что примерно в 21 час 30 минут он с напарником выехали на маршрут патрулирования, осуществляя контроль и надзор за безопасностью дорожного движения с 23.8 до 37.5 км а/д. «Владикавказ-Чикола-Лескен2» Примерно в 23 часа 20 минут они остановились на 27 км а/д. (поворот 

<

адрес>) так как он является аварийно опасным участком дороги на обслуживаемой ими территории. Через некоторое время к ним подошел человек не представился и начал задавать вопросы: «Почему вы здесь стоите»; «Можно ли поехать, если я выпил», на что они ему ответили категорическим отказом. В ходе беседы от гражданина исходил характерный запах алкоголя изо рта. Возмутившись, он ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время они уехали, чтобы осуществлять контроль за безопасностью дорожного движения. Проезжая обратно, они заметили, что в сторону 

<

адрес> движется т/с с нарушением правил пользования внешними световыми приборами (без включенных фар) в связи с этим, они решили ее остановить. На требования к остановке водитель т/с никак не реагировал, вследствие чего они начали ее преследовать. Двигаясь по проселочным дорогом водитель т/с не выполнял неоднократные законные требования сотрудника полиции и, оценив ситуацию, в безлюдном месте согласно п.1 ч.3 ст.23 Ф.З. «О полиции» было применено табельное огнестрельное оружие, путем производства предупредительного выстрела (двух) и семи выстрелов по колесам, так как водитель т/с создавал реальную угрозу жизни и здоровью граждан, стоящих возле частных домовладений. Но, не смотря на неоднократные законные требования об остановке т/с продолжало движение некоторое время, после чего остановилось возле дома в 

<

адрес>. Подойдя с водительской стороны, сотрудник полиции потребовал предоставить документы от чего он отказался. Водителем оказался мужчина, который ранее к ним подходил на повороте 

<

адрес>. Для пресечения возможных дальнейших противоправных действий ими была применена физическая сила и спецсредства (наручники) согласно статьям 20; 21 ФЗ «О полиции». У водителя была на лице кровь, на вопрос что с ним случилось, внятного ответа он не дал. После доставления и установления личности водителя в ОМВД РФ по 

<

адрес>у им оказался (путем проведения процедуры «Папилон») ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Так как было достаточно оснований полагать что гр. ФИО1 находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствования на месте с помощью Алкотектора «Юпитер», заводской номер №. ФИО1 пройти освидетельствования на месте не смог, так как ссылался на невозможность производства выдоха. Он предложил ему проехать в РНД 

<

адрес> на что он согласился, но от росписи в направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> отказался. В РНД гр. ФИО1 не прошел освидетельствование так как не смог пройти предусмотренную законом процедуру освидетельствования в медучреждении (не смог произвести выдох в количестве трех раз) на что врач выдал соответствующий акт с отказом прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ материал передан по подведомственности в Ардонский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенант полиции ФИО4 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции.

ФИО1 вину, в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела:

- рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО4 о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- видеоматериалом, представленным суду, вместе с материалами дела; 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, учитывая вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что у сотрудников полиции было достаточно оснований для доставления ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, характер деяния ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, с отбыванием наказания в специализированном приемнике административного заключения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.М. Ачеев