К уголовному делу № 1-106/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 27 декабря 2017 года 

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В., 

с участием защитника- адвоката адвокатского кабинета АПКК ст. Крыловской Маковей А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке лесопосадки расположенного на расстоянии 1 км. в северном направлении от участка 4 км.+700м. автодороги сообщением 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, в целях личного употребления, приобрел (сорвал) листья дикорастущей конопли массой не менее 33,83 гр. сухого вещества, после чего, поместив указанные листья в пакет, находящийся при нем, направился с ним по направлению к выходу из лесопосадки, однако был застигнут сотрудниками полиции, и выбросил листья растения конопли на землю. В этот же день, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке лесопосадки расположенного на расстоянии 1 км. в северном направлении от участка 4 км+700м. автодороги сообщением 

<

адрес>, на земле среды травы обнаружен и изъят полимерный непрозрачный пакет зеленого цвета, рядом с которым находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета по внешнему виду схожее с коноплей. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном пакете №, является наркотическим средством- марихуана. Масса наркотического средства марихуаны, в пересчете на высушенное вещество при температуре +110...115 ° С, составляет- 33,64 грамм. Растительное вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете сине-зеленого цвета, помещенном в бумажном пакете №, является наркотическим средством- марихуана. Масса наркотического средства марихуаны, в пересчете на высушенное вещество при температуре +110... 115 "С, составляет- 0,19 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство именуемое - марихуана, общая масса которого составила 33,83 гр.э и что согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 25.07.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Участвующий в деле государственный обвинитель старший помощник прокурора Крыловского района Калинов О.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения. 

Защитник подсудимого адвокат Маковей А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, в материалах дела имеется медицинская справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Крыловская центральная больница», согласно которой ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете ранее не состоял и не состоит в настоящее время. 

В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает категорию совершенного преступления, относящуюся к преступлениям небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, согласно имеющейся в материалах уголовного дела общественной характеристики, удостоверенной заместителем главы Крыловского сельского поселения, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлены смягчающие наказание обстоятельства- чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая категорию совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом требований правил ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ- штраф в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет № 1 с находящимся в нем марихуаной массой 0,11 грамм и полимерным пакетом; пакет № 2 с марихуаной массой 33, 56 грамм, пакеты № 3, № 4 со срезами ногтевых платин с правой и левой рук ФИО1; пакеты № 5, № 6 со смывами с правой и левой рук ФИО1, пакет № 7 с ватным тампоном- эталон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья