К делу №

23RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 18 июня 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чиликова Р.А., предоставившего удостоверение №и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время не установлено, но не позднее 18 часов 19 минут этого же дня, ФИО1 находясь у входа в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «РНКБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, оборудованную электронным чипом для бесконтактной оплаты, Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и им никто не препятствует, поднял данную банковскую карту, ввиду чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 21 минуту, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея длящийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем использования банковской карты ПАО «РНКБ» №, привязанной к расчетному счету№,открытой на имя Потерпевший №1, оборудованной чипом для бесконтактной оплаты, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты магазина произвел оплату за покупку продуктов питания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут на сумму 260 рублей 58 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут – 1139 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут – 999 рублей98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту – 340 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на общую 2740,55 рублей.Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точноевремя не установлено, но не позднее 18 часов 23 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея длящийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путемиспользования банковской карты ПАО «РНКБ»№, привязанной к расчетному счету №, открытой на имя Потерпевший №1.,оборудованной чипом для бесконтактной оплаты, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты магазина произвел оплату за покупку продуктов питания: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты на сумму 1298 рублей 95 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 1 298 рублей 95 копеек.В результате его однотипных действий по оплате приобретаемых товаров,охваченных единым умыслом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № ПАО «РНКБ», открытого на ее имя по адресу: 

<

адрес>, путем использования ее банковской карты № в общей сумме на 4039 рублей 50 копеек, тем самым довел свой преступный умысел до конца, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ,данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в конце января 2025 года у него возникла проблема с жильем, в связи с чем он решил поехать к своему брату, который проживает в 

<

адрес>, точный адрес ему не известен. Он пошел в сторону 

<

адрес>, чтобы поймать попутку и поехать к брату. Находясь вблизи 

<

адрес>, он увидел, что вдоль трассы стоит частный дом, на котором была вывеска, прочитав вывеску он понял, что это рабочий дом, он записал номер телефона, а затем пошел в ближайший отель, чтобы позвонить в данный дом. Позвонив в рабочий дом, ему сказали, что он может подойти к ним и его встретят. После чего он направился к ним, его встретили, Пообщавшись с администратором, он остался у них, затем на протяжении четырех дней он осуществлял трудовые будни, в конце четвертого дня он совместно с молодым человеком по имени Александр, который на тот момент тоже проживал в рабочем доме, решил распить спиртные напитки, находясь в рабочем доме. Он совместно с Александром распил спиртные напитки, которые вскоре закончились, ввиду чего он направился в ближайший продуктовый магазин для приобретения еще алкогольной продукции, которыйнаходился по 

<

адрес>. Находясь в торговом зале продуктового магазина «Магнит», на полу ФИО1 обнаружил банковскую карту – на чье имя и какого банка, он не знает. После того, как он поднял данную карту, решил попробовать оплатить ею свои покупки. Он понимал то, что совершает хищение чужих денег. Осуществив оплату покупок данной картой, он направился в соседний магазин «Пятерочка» по тому же адресу, где произвел еще несколько оплат своего товара на различные суммы. Сколько и на какие суммы он совершил оплаты по данной банковской карте – он не помнит. После оплаты всех покупок, ФИО1 выбросил банковскую карту, но куда именно, не можетпояснить. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 49-52). 

Согласно показаниям ФИО1, дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ,данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в начале февраля 2025 года, более точную дату он не помнит, в вечернее время суток, более точное время он не помнит, ФИО1 решил распить спиртные напитки со своим знакомым Александром, более точные данные и абонентский номер которого ему неизвестны, который ждал подсудимого возле остановки в 10 минутах ходьбы от магазина.Затемон подошел ко входу помещения магазина «Пятерочка», где увидел на земле банковскую карту, какого именно банка и чья это карта была, он не помнит, однако, помнит, что она была синего цвета и поскольку на тот момент он испытывал тяжелое материальное положение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и имникто не препятствует, поднял банковскую карту и решил попробовать расплатиться ею запокупки продуктов питания, алкогольных напитков и табачных изделий в магазинах. Также он зашел в помещение магазина «Магнит», где приобрел продукты питания, но, какие именноон уже не помнит, после чего оплатил их на кассе ранее найденной им, банковской картой. Подсудимому известно о том, что покупки, оплачиваемые банковскими картами на сумму до 1 000 рублей, возможно оплатить без пин-кода. Оплатив данную покупку, он вышел из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, затем проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также решил приобрести алкогольную продукцию и табачныеизделия. Данную покупку онснова оплатил вышеуказанной банковской картой синего цвета. Выйдя из помещения магазина «Пятерочка», он выкинул данную банковскую карту, куда именно – не помнит.Подсудимый изъявил желание показать места, где им была произведена оплата всех покупок. В ходе данного допроса Ш.Н.АБ. и его защитнику была предоставлена на обозрение видеозапись, на которой ФИО1 опознал себя по чертам лица и верхней одежде. На видеозаписи изображено, как он оплачивает алкогольные напитки и табачные изделия в магазине «Пятерочка». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возместить потерпевшей ущерб (том 1 л.д. 103-106). 

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ,данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ признает в полном объеме, поскольку действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 23 минуты, находясь в помещениях магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, путем использования банковской карты ПАО «РНКБ» № на сумму 4 039,50 рублей с целью оплаты продуктов питания в вышеуказанных магазинах.В ходе данного допроса Ш.Н.АБ. и его защитнику была предоставлена на обозрение видеозапись, на которой ФИО1 опознал себя по чертам лица и одежде, на записи также видно, как он оплачивает покупку продуктов питания в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Также на обозрение были представлены две цветные фотографии с видеозаписей в магазине «Магнит» и «Пятерочка» с силуэтом лица, которое находится у кассовых зон, в руке которого находится банковская карта синего цвета, ФИО1 узнал себя по чертам лица и одежде, на фотографиях видно, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь у кассовых зон магазина «Пятерочка» и «Магнит», оплачивает покупки данной банковской картой (том 1 л.д. 175-178).

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ признает в полном объеме, так как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 23 минуты, находясь в помещениях магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, путем использования банковской карты ПАО «РНКБ» № на сумму 4 039,50 рублей с целью оплаты продуктов питания в вышеуказанных магазинах (том 2 л.д. 20-23).

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, чтоу нее в пользовании находится банковская карта, номер которой она не помнит, поскольку заблокировала ее. Карта у нее в тот момент была в кармане куртки, когда та пошла в магазин, обычно карта всегда находится в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда она заходила в магазин карта была у нее в кармане куртки. Она пошла покупать товары, когда доставала телефон из кармана, скорее всего в этот момент карта выпала. Когда она выбирала товар, на телефон начали приходить уведомления о том, что совершаются различные покупки, в количестве 5 штук. Потерпевший №1 сразу начала проверять наличие карты, посмотрев ее в кармане куртки, в который ранее положила, но карту там не обнаружила. Тогда она сразу пошла на кассу, где стояли люди и задала вопрос, кто в данный момент расплачивается ее картой, но ей пояснили, что в данный момент такой картой никто не расплачивается. Затем она попросила сотрудников магазина«Магнит» показать ей камеры видеонаблюдения. При просмотре видео с камер потерпевшая увидела, что неизвестный ей мужчина подходит к кассе и производит оплату ее картой, на камерах было видно, что у него в руках находилась ее карта синего цвета. После этого она направилась в находящийся рядом магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине потерпевшая также сообщила о сложившейся ситуациии попросила показать ей записи с камер видеонаблюдения. На записях Потерпевший №1 также увидела мужчину, который держал в руках карту и расплачивался. После чего она направилась в отдел полиции (том 1 л.д. 17-21). 

Из показаний Потерпевший №1, дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, что ранее у нее в собственности находилась банковская карта синего цвета банка РНКБ № (расчетный счет№), открытая в июле 2019 года, более точную дату она не помнит, в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данная банковская карта оборудована электронным чипом для бесконтактной оплаты, а также привязана к ее номеру телефона №. Также на ее мобильном телефоне было установлено приложение банка РНКБ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время она не помнит, Потерпевший №1 подошла к помещению магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, она приобрела продукты питания, которые оплатила вышеуказанной банковской картой. Как правило, банковскую карту она кладет в кошелек, но в тот момент она положила ее в карман своей куртки, необорудованный замком-застежкой. Затем она вышла из магазина «Пятерочка» и зашла в соседнее помещение, в котором расположен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где она также решила приобрести продукты питания. Когда она находилась в магазине, на ее телефон поступали смс-уведомления, но поскольку она была увлечена покупками, посмотрела эти уведомления позже. Остановившись у торговой полки с рыбным продовольствием, она захотела уточнить название продукта, а также прочитать все смс-уведомления, которые ей поступали, когда она была занята покупками, в связи с чем, достала свой мобильный телефон и обнаружила, что на него поступили, как смс-сообщения, так и уведомления в мобильный банк о том, что ее вышеуказанной банковской картой были оплачены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:13 часов покупка на сумму 260,58 рублей в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:18 часов покупка на сумму 1 139,99 рублей в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:43 часов покупка на сумму 999,98 рублей в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 18:21:06 часов покупка на сумму 340 рублей в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:44 часов покупка на сумму 1 298,95 рублей в магазине «Пятерочка». После чего она сразу же начала проверять карманы своей куртки, надетой на ней, однако, данную банковскую карту при себе не обнаружила. Затем она решила пройтись по помещению магазина и узнать, находил ли кто-нибудь ее банковскую карту. Затем она подошла на кассу, где находилась кассир, обслуживающая покупателей. Остановившись около кассира, она спросила у покупателей, кто в данный момент оплачивал покупки банковской картой РНКБ, на что покупатели показали ей банковские карты иных банков. После чего она решила обратиться к старшему продавцу магазина «Магнит» и старшему продавцу магазина «Пятерочка» с просьбой посмотреть камеры, в зоне видимости которых находились кассовые зоны. Ей разрешили только сфотографировать, а видеозапись пообещали предоставить сотрудникам полиции по запросу. На видеозаписи она увидела, как незнакомый ей мужчина оплачивает покупки ее банковской картой синего цвета. По данному факту она решила обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 4039, 50 рублей. Право гражданского иска ей разъяснено и понятно, просит признать ее гражданским истцом. Позже она перевыпустила банковскую карту и заказала выписку по вышеуказанной банковской карте через приложение банка РНКБ, которую она желает предоставить следователю добровольно, свой мобильный телефон марки «RedmiNote 13 Pro+», на который поступали смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты она также желает предоставить следователю добровольно и две фотографии с видеозаписей магазинов «Магнит» и «Пятерочка», на которых видно, что неизвестный ей мужчина находится у кассовых зон с ее банковской картой синего цвета (том 1 л.д. 120-122). 

Из показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции на обслуживаемой территории (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение по уголовным делам, возбужденным органами предварительного следствия, а также органом предварительного дознания. ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от руководства о необходимости изъятия видеозаписей по факту сообщения о краже денежных средств с банковского счета, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП на ОТ (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару. В этот же день им были составлены запросы на предоставление видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в магазине «Пятерочка», который расположен рядом по адресу: 

<

адрес>. В этот же день данные видеозаписи были записаны на оптические диски и переданы ему лично сотрудниками вышеуказанных магазинов.При немнаходился диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу:

<

адрес>, который он пожелал выдать следствию добровольно (том 1 л.д. 74-76). 

Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтоона работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-кассира. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, выкладка товара. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где выполняла свои служебные обязанности. В вечернее время суток к ней на кассу подошла ее соседка Потерпевший №1 и спросила, оплачивал ли кто-то на ее кассе покупки, на что она сказала, что у нее все оплачивают покупки. После чего ФИО2 сказала ей, что у нее кто-то украл принадлежащую ей банковскую карту. В ходе допроса свидетелю на обозрение была представлена фотография с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой она опознала себя, на записях также видно, что она обслуживает на кассе неизвестного ей мужчину, который оплачивает покупку картой синего цвета (том 1 л.д. 159-162). 

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, выставление товара в зале, вывешивание ценников. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте до 22 часов 30 минут и выполняла свои служебные обязанности. Более точные обстоятельства по преступлению она не помнит, однако, помнит, что к ее кассе подошла девушка и спрашивала, кто оплачивал ее картой, после чего все покупатели стали показывать той свои банковские карты. В ходе допроса свидетелю на обозрение была представлена фотография с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которых она опознала себя, на фотографии видно, что она обслуживает на кассе неизвестного ей мужчину, который держит в руках банковскую карту синего цвета, который оплачивает свои покупки (том 1 л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: контроль за работой персонала магазина, учет товаров, также от ее лица осуществляется взаимодействие с сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда на исполнение поступил запрос от сотрудников полиции на предоставление видеозаписей с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись с кассовой зоны она записала на оптический диск и предоставила сотрудникам полиции (том 1 л.д. 151-154). 

Из показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности директора. В его должностные обязанности входит: контроль за работой магазина, учет товаров. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда на исполнение поступил запрос от сотрудников полиции на предоставление видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с кассовой зоны магазина. В дальнейшем запрос был исполнен и видеозапись была передана сотрудникам полиции (том 1 л.д.163-166). 

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

– протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты на сумму 4 041 рубль в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5); 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, где была изъята светокопия скриншота с экрана мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 6-10); 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которомупроизведен осмотрторгового помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 24-28);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр торгового помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а также изъята перепечатка из электронного журнала (том 1 л.д. 29-34); 

–протоколом обыска(выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому, у ФИО6 изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 79-82); 

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО1 на месте совершения преступлений рассказал об обстоятельствах совершенногоим преступления (том 1 л.д. 111-119);

– протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон марки «RedmiNote 13 Pro+» в корпусе голубого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, оборудованный сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, а также силиконовым чехлом черного цвета, выписка ПАО РНКБ по расчетному счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, две цветные фотографии с видеозаписей в магазине «Магнит» и магазине «Пятерочка», с силуэтом лица, который находится у кассовых зон, в руке которого находится банковская карта синего цвета (том 1 л.д. 130-133);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые у Потерпевший №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 141-145);

– протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, которому, у ФИО6 изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 88-91); 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены:DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 92-96). 

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшей, свидетелей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей у суда нет.

Сомнений в достоверности сведений, полученных в ходе осмотров предметов и документов, осмотровмест происшествия, выемки, проверки показаний на месте, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично высказывают свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Судом установлено, что подсудимыйне состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемого подсудимому деяния и доказанной вину подсудимого Ш.Н.АВ. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, и данные его личности, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1,на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наосновании части 2 статьи 61 УК РФ,суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судомне признано. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока, без назначения дополнительных видовнаказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статьи64УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд также не усматривает. 

В рамках предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей преступлением материального ущерба в размере 4 039,50 рублей. В судебное заседание потерпевшая не явилась, предоставила суду заявление об отказе от исковых требований в связи с возмещением ей причиненного ущерба. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска потерпевшей. Производство по гражданскому иску потерпевшей прекращено в стадии судебного следствия в связи с ее отказом от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания. 

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 98); DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 99); копию скриншотов с экрана мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 134); выписку по договору банковской расчетной карты по расчетному счету №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 138-140); две цветные фотографии с видеозаписей в магазине «Магнит» и магазине «Пятерочка» с силуэтом ФИО1, находящегося у кассовых зон, в руке которого находится банковская карта синего цвета (том 1 л.д. 136-137); перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 135), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «RedmiNote 13 Pro+» в корпусе голубого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, оборудованный сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и силиконовым чехлом черного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 150), - оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцатисуток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий