Дело № 2-2633/2025

УИД 50RS0048-01-2025-001709-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при помощнике судьи Чеботарь Т.И., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, представителя третьего лица – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/2025 по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО4 просил с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчиков задолженность за электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 631,47 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 128,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45,95 руб., задолженность за электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 162 277,06 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27 377,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 878,05 руб.

В обоснование иска указано, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами договора электроснабжения. Местом исполнения договора является помещение по адресу: 

<

адрес> Договор являются действующим, поскольку уведомление о его расторжении не поступало, потребление электроэнергии продолжается. Ответчики нарушают условия договора, не производят оплату за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представителя истца по доверенности - ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам иска.

Ответчик - ФИО2 иее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» - ФИО6 в судебном заседании признал иск обоснованным.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Исходя из п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил установлено, что исполнитель обязуется в случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

При этом в силу пунктов 36, 38 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Судом в ход рассмотрения дела установлено, что ответчики являются собственниками помещения помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акту 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в результате повреждения кабеля отсутствует энергоподключение дома по адресу: 

<

адрес> необходима замена кабеля.

Согласно сведениям истца учет электрической энергии по вышеуказанному адресу осуществляется прибором учета марки 

<

данные изъяты> 

<

№ обезличен>, открыт лицевой счет – 

<

№ обезличен>. Прибор установлен в июле 2014 года с показаниями «5086». 

Истец основывает заявленные требования на том, что на 

<

дата> показания прибора учета составляли «5086», на 

<

дата> – «411167». Таким образом, разница в показаниях составила 406081 кВт.ч.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчики с заявленными требованиями не согласились, указали, что в жилом доме по вышеуказанному адресу проживала только ФИО4 Оплата электроэнергии производилась по фактическому пользованию. Представленный истцом акт не является доказательством. Кроме того, кабель был поврежден, электроснабжение отсутствовало. Последняя поверка счетчика производилась в 2004 году. 

В подтверждение своих доводов ответчики представили сведения ПАО Сбербанк о произведенных платежах.

Доводы ответчиков суд находит заслуживающими внимания.

Согласно ответу МосОблЕИРЦ от 25.03.2025, для расчетов за потребленную электрическую энергию по лицевому счету 

<

№ обезличен> принят к рассмотрению прибор учета 

<

№ обезличен> тип 

<

данные изъяты>. В отсутствие показаний прибора учета в период с августа 2014 года по август 2024 года формирование счетов производилось по среднемесячному объему потребления.

Согласно п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств, проверку соответствия приборов учета требованиям и их состояния, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. 

Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учёта (измерительных трансформаторов и других элементов). 

Этот процесс заключается в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Согласно п. 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что даты снятия показаний и внесения в базу не соответствует. Кроме того, ответчики, являющиеся сособственниками помещения с 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, не были уведомлены о проведении проверки, акт от 

<

дата> составлен в присутствии представителя потребителя ФИО9, умершего 

<

дата>, подпись потребителя (представителя) в акте отсутствует в связи, с чем представленный истцом акт суд не моет принять в качестве доказательства. 

Представленный истцом скриншот лицевого счета и акт проверки не совпадают.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчиков в связи, с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2025 г.

Судья К.А. Пшукова