Дело № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с.Тоцкое 27 ноября 2018 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимой ФИО1, адвоката Шевченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, судимой, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области по ст. 156 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 16 000 рублей, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области по ст. 156 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области не отбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 24 дня с отбыванием в исправительном центре с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в период времени с 21:00 до 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе первого этажа ОМВД России по Тоцкому району по ул. Терешковой, д. 20, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тоцкому району старший сержант полиции ФИО3, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который назначен на данную должность приказом начальника ОМВД России по Тоцкому району ДД.ММ.ГГГГ №, и действующий в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 12, с п. 3 ч.1 ст. 13, п. 13 ст. 13, п. 14 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тоцкому району, 

И который пресекает противоправные деяния ФИО1 в помещении ОМВД России по Тоцкому району и обеспечивает доставление последней в ГБУЗ «Тоцкая РБ» для проведения медицинского освидетельствования, в рамках материала проверки по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, желая наступления противоправных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, обусловленных местью за совершение правомерных действий сотрудником полиции по пресечению административного правонарушения, с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции, применила насилие в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО3, а именно нанесла один удар ладонью правой руки в область лица, причинив ФИО3 физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину по ч. 1 ст. 318 УК РФ признала полностью, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Просит не лишать свободы. 

Помощник прокурора Делов И.И. поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ и не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, на особом порядке рассмотрения дела не возражает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего по делу. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. 

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, не имеется.

Суд убедился в том, что подсудимая понимает последствия заявленного ходатайства, ей понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ей разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, замечена в употреблении спиртных напитков. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. 

ФИО1 вину признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, раскаивается, на иждивении несовершеннолетний ребенок, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Согласно предъявленному обвинению и материалам уголовного дела, в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии опьянения. При разрешении вопроса о возможности признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, которая на требования прекратить свои действия вела себя агрессивно и неадекватно в здании ОМВД России по Тоцкому району. Суд приходит к выводу о связи состояния опьянения подсудимой с совершением преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой рецидива не образуют в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, а также, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, и тяжких последствий по делу не наступило, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой возможно назначить в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, что обеспечит достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд руководствуется частями 2 и 3 

ст. 46 УК РФ и учитывает трудоспособный возраст ФИО1, а также её материальное и семейное положение. 

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Руководствуясь статьями ст.ст. 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий судья Образцова Н.К.