Дело №2-692/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.

с участием представителя истца адвоката Букурова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов на экспертизу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу неустойку за нарушение сроков производства страховой выплаты в размере 112080 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате юридической помощи оказываемой адвокатом в размере 18000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 17 июля 2016 года на автодороге 

<

адрес>, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца ФИО2, государственный регистрационный знак ..... Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель В.В.М., управляя автомобилем КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак ...., двигался задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак ...., принадлежащий истцу. Указанное выше ДТП произошло по вине водителя В.В.М., что подтверждается документами ОГИБДД. Согласно п. 3.10 и п. 3.11 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 ....-П зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 г. .... далее по тексту: «Положение о правилах ОСАГО») истец известил 25.07.2016 г. (доставлено страховщику 15.08.2016 г.) страховщика ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и передал страховщику все необходимые документы для производства страховой выплаты. Установленный законом двадцатидневный срок рассмотрения заявления истек 04.09.2016.

В свою очередь страховщик признал происшествие страховым случаем, присвоил ему номер убытка .... и произвел 13.12.2016 страховую выплату в размере 20200 руб. В целях определения размера ущерба истец обратилась к эксперту-технику для составления экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта. Как следует из выводов независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составила 44542 руб. 75 коп., а также утрата товарной стоимости в размере 8925 руб. При этом истец понес расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 7000 руб. Истцом в адрес страховщика была направлена претензия, которая получена страховщиком 04.07.2017, в результате чего страховщик произвел оплату в размере 29800 руб. Таким образом, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 50000 руб., т.е. в пределах лимита по европротоколу. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 рабочих дней за исключением праздничных и нерабочих дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В связи с изложенным выше истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из ниже приведенного расчета: 50000 руб. 00 коп. - размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признанный страховщиком после рассмотрения заявления и претензии, количество дней за период: с 05.09.2016 по 13.12.2016 = 99 дней. Расчет неустойки: 50000 руб. 00 коп. / 100 * 1 * 99 = 49500 руб. 00 коп. 29800 руб. 00 коп. - размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признанный страховщиком после рассмотрения претензии, количество дней за период: с 14.12.2016 по 12.07.2017 = 210 дней. Расчет неустойки: 29800 руб. 00 коп. / 100 * 1 * 210 = 62580 руб. 00 коп. Всего неустойки: 49500 руб. + 62580 руб. = 112080 руб. 00 коп. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 11-15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Букуров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в заявлении изначально истцом было указано на то, что полученные повреждения исключают участие автомобиля в дорожном движении, так как перегрелся мотор, на что было указано в извещении, также в заявлении был указан адрес, по которому можно провести осмотр автомобиля в любое время, указан его контактный телефон. В последующем автомобиль истца был осмотрен ответчиком по месту нахождения автомобиля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно возражению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из письменного возражения следует, что ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Автомобиль истцом мог был быть представлен для осмотра ранее, либо им могла быть согласована дата осмотра его автомобиля, с предложением о чем ему направлялось письмо. Полагает, что в данном случае со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Сумму расходов на оплату услуг представителя он также полагает, исходя из характера спора и объема оказанных услуг, чрезмерно завышенной, равно как и сумму расходов, затраченных на оплату услуг эксперта. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с учетом начала действия редакций закона исходя из даты заключения договора и срока его действия) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 11.1 вышеуказанного Федерального закона №40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно п.18, 19 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2016 в г. Новошахтинске, на ул. Коненкова, напротив 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ФИО2, госномер ...., принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и КАМАЗ 5511, госномер ...., принадлежащего В.В.М. и под его управлением, а именно водитель В.В.М., управляя автомобилем КАМАЗ 5511, госномер ...., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль ФИО2, госномер ...., принадлежащий истцу, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Вина В.В.М. в совершении данного ДТП подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным водителями транспортных средств в соответствии с положениями ст. 11.1 вышеуказанного Федерального закона №40-ФЗ и признана им.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, копии страхового дела следует, что гражданская ответственность В.В.М. на момент совершения ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ .... со сроком действия до 14.09.2016. Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП застрахована также в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ .... со сроком действия до 09.11.2016.

Из материалов дела следует, что истец направил представителю ответчика заявление о страховой выплате от 25.07.2016 с указанием банковских реквизитов, извещение о ДТП, копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта, водительского удостоверения, страхового полиса, которое было получено последним 29.07.2016. В заявлении указал на наличие у автомобиля повреждений, которые исключают его допуск к дорожному движению, а также указал адрес, по которому можно произвести осмотр автомобиля в любое время в течение установленного срока, номер телефона.

01.08.2016 в адрес истца представителем ответчика было направлено письмо, в котором он предлагал истцу представить автомобиль для его осмотра 04.08.2016 либо 11.08.2016 в ближайший пункт урегулирования убытков «Росгосстрах». Если повреждения исключают его предоставление, то согласовать место и дату осмотра.

За направлением на осмотр истец обратился к ответчику 24.11.2016, получив направление. 01.12.2016 автомобиль был осмотрен по месту нахождения автомобиля по адресу: 

<

адрес>.

По результатам осмотра ответчиком данный случай был признан страховым, и истцу платежным поручением .... от 13.12.2016 было перечислено страховое возмещение в размере 20200 руб.

Истец не согласился с данной суммой, после проведения независимой экспертизы, направил в адрес ответчика 30.06.2017 в соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ претензию с приложением экспертного заключения №.... от 29.06.2017, экспертное заключение об определении УТС, квитанцию об оплате услуг специалиста, в которой просил произвести ему доплату страхового возмещения в размере 29800 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 7000 руб., а также неустойку.

Претензия была получена представителем ответчика 04.07.2017. Платежным поручением .... от 12.07.2017 истцу ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 29800 руб., оплата услуг специалиста и неустойка не оплачены.

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг специалиста в размере 7000 руб., а также неустойку за период с 05.09.2016 по 13.12.2016 в размере 49500 руб., за период с 14.12.2016 по 12.07.2017 в размере 62580 руб., а всего 112080 руб. 

Взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается срок осуществления страховой выплаты.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.10 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Суд полагает, что истцом обосновано заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, поскольку положения вышеуказанного п.10 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ истцом были соблюдены, в заявлении было указано на наличие повреждения транспортного средства, исключающего его участие в дорожном движении, а также указано место нахождения данного автомобиля, по которому можно произвести его осмотр и номер его контактного телефона. При указанных обстоятельствах направление ответчиком письма от 01.08.2016 не может свидетельствовать о безусловном исполнении им обязанности по организации осмотра данного автомобиля и в установленные для этого сроки. 

Соответственно за истребуемый период с 05.09.2016 (по истечении 20 дневного срока) по 13.12.2016 (дата первоначально выплаченной суммы 20200 руб.), т.е. 99 дней, сумма неустойки в размере 1% в день от суммы страхового возмещения 50000 руб. составит 49500 руб., за период: с 14.12.2016 по 12.07.2017, т.е. 210 дней, сумма неустойки в размере 1% в день от суммы недоплаченного страхового возмещения 29800 руб. составит 62580 руб., а всего 112080 руб. 

Представителем ответчика заявлено о применении к неустойке положений ст.333 ГК РФ, со ссылкой на её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, а также на злоупотребление истцом своими правами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая действия каждой из сторон, отсутствия тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, исходя из компенсационной природы неустойки, длительности периода не обращения истца к ответчику по вопросу выплаты страхового возмещения после получения письма, суд полагает возможным применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ, считая, что при данных обстоятельствах размер неустойки в сумме 112080 руб. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30000 руб., отказав в остальной части.

Согласно разъяснениям, данным в п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что истцом заявлялись ответчику в претензии требования по оплате понесенных им расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 7000 руб. по осмотру автомобиля, составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта и УТС, однако выплаты не последовало. В подтверждение несения данных расходов истцом представлена квитанция-договор .... от 29.06.2017 на сумму 7000 руб. С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в данной части в полном объеме. Оснований для снижения заявленной суммы судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., в подтверждение несения которых им представлены квитанция к приходному кассовому ордеру .... от 10.04.2018 в подлиннике.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во внимание характер и категорию спора, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, их продолжительность, требования разумности и справедливости, возражения ответчика, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., отказав в остальной части. 

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 1100 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30000 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 7000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 47000 руб. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено 15.05.2018.