Дело № 2-598/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 

08 ноября 2017 года 

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Смеловой В.А.,

при секретаре Бухаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района 

<

адрес> судебный приказ по делу №, ранее вынесенный в отношении ФИО1, был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ истец предъявляет заявленное требование в порядке искового производства. ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Standart с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1. Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.п. 4.1.5. Условий, в случае не исполнения держателем карты, обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. –просроченные проценты; 

<

данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражают против заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ПАО Сбербанк международную банковскую кредитную карту MasterCard Standart кредитная № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

Из расчета срочной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что период просрочки по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> дней.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копейки – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

Согласно пункту 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не воспользовался указанным правом и не отказался от кредита, действия сторон были направлены на исполнение обязанностей по кредитованию.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из содержания заявления ФИО1 при оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», информация о полной стоимости кредита содержат положения о процентной ставке, сроке возврата кредита, регулируют порядок возникновения кредитной задолженности и ее погашения и т.п.

Судом установлено, что ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Согласно определению об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шахунского судебного района 

<

адрес> был отмене судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, ответчик до настоящего времени не погасил задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца. 

Судья В.А. Смелова