Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** марта 2021 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» в размере 163 202,26 рублей, указывая, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО3 был заключен договор № б/н купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания», в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика. Мировым судьей Речного судебного участка по ********** РК был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 111 923,95 рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1719,24 рублей. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи Речного судебного участка по ********** РК указанный судебный приказ был отменен. Истец просила взыскать с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 111 923,95 рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 51 278,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. 

В судебном заседании ответчик ФИО6, его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Отдел судебных приставов по г.Печоре, Администрация СП «Чикшино».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «Печорская районная тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату. 

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «Печорская районная тепловая компания» на общую сумму 84 498 078,03 рублей.

Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам к договору купли-продажи № б/н от **.**.** к ФИО3 перешло право требования к ответчикам в размере 111 923,95 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Квартира ********** ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.** находилась в муниципальной собственности.

В ********** в ********** имеют регистрацию следующие лица: ФИО4 с **.**.**, ФИО5 с **.**.**, ФИО6 с **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 111 923,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719,24 рублей. Указанный судебный приказ отменен **.**.** в связи с поступившими возражениями от должников. 

По сообщению Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** на основании судебного приказа №... в отношении ФИО5 **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП; **.**.** исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 2 ст. 46 ФЗ №... «Об исполнительном производстве», с должника удержаны денежные средства в сумме 10 525,74 рублей. В отношении ФИО6 **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП; **.**.** исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 2 ст. 46 ФЗ №... «Об исполнительном производстве», с должника удержаны денежные средства в сумме 22,23 рублей. 

Из выписки по лицевому счету №... по ********** в **********, представленной истцом, имеется задолженность по коммунальным услугам. Всего за период с **.**.** по **.**.** выставлено к оплате коммунальных услуг на сумму 111 923,95 рублей, ответчиками оплачено 48 392,44 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Cрок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

По общему правилу, платежи за содержание и текущий ремонт и коммунальные услуги вносятся до 10 числа следующего месяца. 

Как видно из материалов дела, ФИО3 **.**.** обратилась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением ФИО3 обратилась в суд **.**.**, в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом не пропущен срок для предъявления исковых требований по взысканию задолженности по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в соответствии с которыми по смыслу п. 3 ст. 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном п. п. 2 и 3 ст. 319.1 ГК РФ.

Учитывая, что истцом, а также ответчиками не указано в счет оплаты задолженности за какой период ответчики согласно выписке из лицевого счета по спорной квартире внесли платежи с **.**.** года, задолженность за период с **.**.** по **.**.** будет составлять 0 рублей (16 813,13 рублей (общее начисление за **.**.** г.) –20 876,12 (платежи в **.**.**.). Кроме того, у ответчиков по исполнительному производству №...-ИП по платежному поручению №... от **.**.** в сумме 10 194,75 рублей, №... от **.**.** в сумме 243,64 рублей, №... от **.**.** в сумме 87,35 рублей.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворению не подлежат. При отказе в удовлетворении основного требования, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании пени судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова