Дело № 2-822/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Подольской А.А.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 и Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 и Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, мотивировав требование тем, что указанный участок является наследственным имуществом умершей ФИО10, наследником по завещанию которой является истец; в завещании номер участка указан №, в то время как фактический номер участка 145.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, Администрация Сокольского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. Администрация сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области. 

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что умершей ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок № в 

<

адрес>» ФИО1 

<

адрес>, в завещании ошибочно номер участка указан 150, что создает препятствия в оформлении истцу, являющему наследником по завещанию умершей, наследственны прав на участок. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что спорное имущество не числится в реестре муниципальной собственности, разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования – для коллективного садоводства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №; границы участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены; сведения о зарегистрированных правах на участок отсутствуют; участок является ранее учтенным объектом недвижимости, в Перечне ранее учтенных земельных участков содержатся сведения о предоставлении участка ФИО16 Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, согласно сведениям в Перечне ранее учтенных земельных участков предоставлен ФИО6 Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил согласие с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений и пояснений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду показали, что ФИО8 на праве собственности принадлежал один земельный участок, расположенный в д. ФИО1 

<

адрес>.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО9 являются внуками ФИО8 (записи актов об их рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении их отца № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Отец истца ФИО3 и ответчика ФИО9 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО8 на основании постановления Администрации 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок № в с/т Бумажник ФИО1 

<

адрес> площадью 640 кв.м. (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО8 ее наследником по завещанию на наследственное имущество 

<

адрес> и земельный участок № в с

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> является истец ФИО2

Согласно уведомлениям от 08 июля 2019 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на земельные участки № и № в с/т Бумажник ФИО1 

<

адрес> отсутствуют. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела в их совокупности следует, что ФИО10 на праве собственности принадлежал земельный участок № в с/т «Бумажник» ФИО1 

<

адрес>, участок № – предоставлен иному лицу. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства принадлежности ему спорного земельного участка, учитывая, что ФИО3 является наследником по закону по праву представления, а также по завещанию умершей ФИО8, отсутствие иных претендентов на спорный земельный участок, не представление иными участниками процесса доказательств принятия наследственного имущества умершей ФИО8 в установленный законом срок для принятия наследства, учитывая, что признание права собственности является единственным способом защиты прав ФИО3, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «

<

адрес> участок №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская