Дело № 2-3136/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района», Акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района»), Акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» (далее АО «УТСК») о взыскании с ответчиков в равных долях компенсации морального вреда в размере 101000 рублей. 

Требования по иску мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенного в многоквартирном 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г.Челябинске, управление которым осуществляет ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района». Договора управления между истцом и ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» в письменной форме не заключено, истец своего согласия на обработку персональных данных не давал. Однако ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», в нарушение требований действующего законодательства, совершал обработку персональных данных истца и передал персональные данные истца Акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания», которое осуществляет оказание услуг собственникам помещений названного многоквартирного дома по отоплению и горячему водоснабжению. 

Поскольку договор управления многоквартирным домом между истцом и ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» не заключен, не заключен договор между истцом и АО «УТСК», обработка ответчиками персональных данных истца совершалась с нарушением требований ч. 1 ст. 6 и ч. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». 

В связи с периодической рассылкой ответчиками извещений о наличии у истца задолженности по оплате коммунальных услуг нарушено право истца на доброе имя. Извещения о наличии задолженности поступают в адрес истца в настоящее время, что причиняет ему и его родственникам нравственные страдания. В результате у истца ухудшилось состояние здоровья. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём основаниям.

Представитель ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала, сославшись на то, что ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» осуществляет управление многоквартирным домом №А по 

<

адрес> в г.Челябинске на основании решения общего собрания собственников помещений названного дома. Этим же решением утверждены условия договора управления многоквартирным домом, которые в силу ст. 162 Жилищного кодекса РФ, являются обязательными для всех собственников помещений названого дома. По своей юридической природе договор управления многоквартирным домом является договором с множественностью лиц на стороне собственников многоквартирного дома и действующее законодательство не ставит факт заключения договора управления многоквартирным домом в зависимость от подписания такого договора всеми собственниками многоквартирного дома. Достаточно того, что договор управления многоквартирным домом был заключен более чем с 50% собственников помещений. В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных, согласия субъекта персональных данных не требуется. В целях проведения расчетов за предоставленные жилищные услуги в ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» был открыт лицевой счет на 

<

адрес> указанного дома, принадлежащую истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету по указанной квартире составляет 35125 рубля 87 копеек. 

Представитель ответчика АО «УТСК» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «УТСК» осуществляло поставку тепловой энергии в зоне № 

<

адрес> в качестве единой теплоснабжающей организации (далее ЕТО). В соответствии с п. 18 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при смене ЕТО, организация, утратившая статус единой теплоснабжающей организации по основаниям, обязана передать организации, которой присвоен статус единой теплоснабжающей организации, информацию о потребителях тепловой энергии, в том числе имя (наименование) потребителя, место жительства (место нахождения), банковские реквизиты, а также информацию о состоянии расчетов с потребителем. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ прежняя ЕТО – МУП «ЧКТС» передало АО «УТСК» информацию о потребителях коммунальных услуг многоквартирного 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Истец, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителем оказываемых АО «УТСК» коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, имея обязанность по оплате данных услуг, ненадлежащим образом исполнял данную обязанность, в результате чего по лицевому счету №, открытому в отношении 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г. Челябинске, образовалась задолженность. При этом из представленных самим истцом платежных документов следует, что истец имеет задолженность и по остальным видам коммунальных услуг, а потому его доводы о том, что статус «должника» порочит его доброе имя несостоятельны. 

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска ФИО1 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> в г.Челябинске в объеме 2/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной истцом и не оспорено ответчиками. 

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» осуществляет управление многоквартирным домом №А по 

<

адрес> в г.Челябинске. Этим же решением большинством собственников помещений утверждены условия договора управления многоквартирным домом и принято решение об утверждении порядка внесения платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. 

По условиям названого договора управления управляющая обязана сбор, хранение и обновление информации о собственниках и нанимателях помещений в МКД. 

В ходе рассмотрения дела также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «УТСК» осуществляло поставку тепловой энергии в зоне № г.Челябинска в качестве единой теплоснабжающей организации (далее ЕТО), в которой находится многоквартирный 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г.Челябинске. До ДД.ММ.ГГГГ единой теплоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в указанной зоне, являлось МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети». 

Истец ссылается на то, что ответчики незаконно осуществляют обработку и распространение персональных данных истца, поскольку не имеется договоров между истцом и ответчиками, которые бы наделяли ответчиков право на обработку его персональных данных. Направляя извещения о наличии у истца задолженности по коммунальным услугам, ответчики нарушают право истца на доброе имя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснял, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

По смыслу приведенных положений закона и руководящих разъяснений, условием для взыскания компенсации морального вреда с лица, к которому предъявлены соответствующие требования, является неправомерное, поведение данного лица, наличие физических и/или нравственных страданий гражданина, заявившего требования о взыскании компенсации морального вреда, а также наличие причинно-следственной связи между указанными неправомерными действиями и причиненными истцу физическими и/или нравственными страданиями. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Положениями ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя отнесено к нематериальным благам, подлежащим защите законом. 

С учетом заявленных в иске ФИО1 оснований условием удовлетворения настоящего иска является факт доказанности истцом неправомерности обработки ответчиками и передачи персональных данных истца, факт того, что ответчиками опорочено доброе имя истца, факт наличия нравственных и/или физических страданий истца и наличие причинной следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и причинением истцу физических и/или нравственных страданий. 

Устанавливая обстоятельства обработки ответчиками персональных данных истца, суд приходит к выводу о том, что ответчики осуществляют обработку персональных данных истца в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 3 этого закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); 

оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; 

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 того же закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается с согласия, в том числе в следующих случаях: с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Несмотря на то, что между истцом и ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» в письменной форме не заключен договор управления вышеуказанным многоквартирным домом условия утвержденного вышеуказанным решением общего собрания договора управления являются для истца обязательными в силу положений п. 5 ст. 46 и п. 1 ст. 163 Жилищного кодекса РФ, которые возлагают на управляющую организация обязанность осуществлять сбор, хранение и обновление информации о собственниках помещений названного дома. 

При этом ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», являясь исполнителем услуг по договору управления, условия которого приняты решением общего собрания собственников помещений названого МКД, вправе осуществлять обработку персональных данных истца, являющегося собственником помещения в данном доме, и без согласия последнего, поскольку обработка его персональных данных необходима для исполнения договора, выгодоприобретателем по которому является истец.

С учетом изложенного доводы истца о том, что ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» неправомерно осуществляет обработку персональных данных истца, несостоятельны, не соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Доводы истца о том, что ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района необоснованно передало персональные данные истца (фамилию, имя, отчество, место жительства) Акционерному обществу «УТСК» не подтверждены какими-либо доказательствами, а ответчиками данные обстоятельства не признаны. Как следует из объяснений представителя ответчика и не доказано иного истцом, сведения об истце – фамилия, имя, отчество, место жительства были переданы АО «УТСК» прежней ЕТО – МУП «ЧКТС». 

В соответствии с п. 18 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № организация, утратившая статус единой теплоснабжающей организации обязана передать организации, которой присвоен статус единой теплоснабжающей организации, информацию о потребителях тепловой энергии, в том числе имя (наименование) потребителя, место жительства (место нахождения), банковские реквизиты, а также информацию о состоянии расчетов с потребителем.

Таким образом, персональные данные истца были получены АО «УТСК» правомерно на основании пункта 18 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Несостоятельны доводы истца о том, что АО «УТСК» осуществляет обработку персональных данных истца в отсутствие на то договора с истцом, в котором бы последний предоставлял данному ответчику эти данные и свое согласие на их обработку. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец, являясь собственником 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г.Челябинске, использующий поставляемую АО «УТСК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию, состоял с данной организацией договорных отношениях в силу закона (п. 1 ст. 540 ГК РФ), а потому АО «УТСК», так же как и ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», в силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» вправе было осуществлять обработку персональных данных истца без его согласия, с целью исполнения своих обязательств по данному договору. 

Доводы же истца о том, что ответчик осуществляли кому-либо передачу персональных данных истца, в нарушение положений ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, не подтверждены какими-либо доказательствами. 

Таким образом, истцом не доказан факт неправомерности обработки и предоставления ответчиками персональных данных истца. 

Не представлено истцом и доказательств того, что ответчики кому-либо кроме истца сообщали о наличии у него задолженности перед ответчиками, что сведения о наличии такой задолженности не соответствовали действительности бы действительности. 

При таких обстоятельствах суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района», Акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу. 

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова