Дело № 5-43/2024

34RS0004-01-2024-000275-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть вынесена и оглашена 15 февраля 2024 года)

16 февраля 2024 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, состоящего на учёте в налоговом органе в качестве самозанятого, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18 января 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ., водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего манёвра, и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть, в результате чего потерпевшей ФИО2, наряду с причинением лёгкого вреда здоровью, причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, при этом указал на готовность возмещения потерпевшей ФИО2 материального и морального вреда.

Потерпевшая ФИО2 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая доказанным в его действиях наличие состава указанного административного правонарушения, при этом полагалась при назначении административного наказания на усмотрение судьи.

В судебное заседание должностное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, доказательств уважительности причин неявки, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не представило, в связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав протокол об административном правонарушении и административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего манёвра, и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход ФИО2, которой, согласно заключению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие лёгкий вред здоровью, и как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО2; объяснениями ФИО3; справкой ГУЗ «КБСМП № 15»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29 ноября 2023 года в отношении ФИО2, согласно выводам которой у последней имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны правой теменной области, которая квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также тупая травма таза в виде перелома седалищной кости и лонной кости справа, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО2, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, и с учётом мнения потерпевшей ФИО2, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такового по истечении указанного выше срока, направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Яровая