П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

город Тюмень 13 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Шенкевич Т.Н., изучив материалы уголовного дела № 1-336/2020 в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и ФИО2 ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.3 ст.159 УК РФ; ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО8. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере в отношении субъекта Российской Федерации-Департамента имущественных отношений Тюменской области на сумму 2 069 269,28 рублей; в мошеничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере в отношении субъекта Российской Федерации-Департамента имущественных отношений Тюменской области на сумму 841 75 рублей; по двум составам покушения на мошеничество, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от того лица обстоятельствам; в покушении на мошеничество, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, если при этом преступаление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В свою очередь, ФИО2 ФИО9. органами предварительного следствия обвиняется в пособничестве в мошеничестве, совершеном как в крупном, так и в особо крупном размере, а также в пособничестве в совершении покушения на мошеничество как в крупном, так и в особо крупном размере, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с использованием этим лицом своего служебного положения.

В Ленинский районный суд г. Тюмени уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10. и ФИО2 ФИО11. поступило ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 г. №48 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ» следует, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. 

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 г. №48 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ» если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

Согласно ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, мошенические действия ФИО1 ФИО12. при пособничестве ФИО2 ФИО13. совершены на территории Калининского АО г. Тюмени, а именно в 

<

адрес>, где он выполнил объективную сторону преступления и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и ФИО2 ФИО15, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.3 ст.159 УК РФ; ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, не подсудно Ленинскому районному суду г. Тюмени и подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, поскольку мошеннические действия ФИО1 ФИО16. при пособничестве ФИО2 ФИО17. совершены на территории Калининского АО г. Тюмени, что относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Тюмени. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и ФИО2 ФИО19, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.3 ст.159 УК РФ; ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Меру пресечения обвиняемым ФИО1 ФИО20. и ФИО2 ФИО21. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Шенкевич