Дело № 2-1232/2025

УИД 21RS0023-01-2025-000601-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шепиловой О.Л.,

при секретаре Яковлевой В.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договорам займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что дата между ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа ФИО1 передал ответчику в заём денежные средства в сумме 100 000 руб. со сроком возврата дата. с уплатой процентов за пользованием займом в размере 60% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата. и платежным поручением от дата. 

дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа ФИО1 передал ответчику в заём денежные средства в сумме 60 000 руб. со сроком возврата дата с уплатой процентов за пользованием займом в размере 60% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата и банковским переводом от дата.

дата. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа ФИО1 передал ответчику в заём денежные средства в сумме 700 000 руб. со сроком возврата дата. с уплатой процентов за пользованием займом в размере 60% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата. и банковским переводом от дата.

дата. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа ФИО1 передал ответчику в заём денежные средства в сумме 35 000 руб. со сроком возврата дата. с уплатой процентов за пользованием займом в размере 60% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата. и банковским переводом от дата.

дата. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа ФИО1 передал ответчику в заём денежные средства в сумме 230 000 руб. со сроком возврата дата. с уплатой процентов за пользованием займом в размере 60% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата. и банковским переводом от дата

дата. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа ФИО1 передал ответчику в заём денежные средства в сумме 270 000 руб. со сроком возврата дата. с уплатой процентов за пользованием займом в размере 60% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата. и банковским переводом от дата

Обязательства ответчика до настоящего времени не исполнены.

Всего сумма долга по данным договорам займа составляет 1 395 300 руб. 00 коп., договорные проценты по состоянию на дата в размере 556 437 руб. 04 коп. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 1 395 300 руб. 00 коп., договорные проценты по состоянию на дата в размере 556 437 руб. 04 коп. и далее с дата договорные проценты за пользование займами на общую сумму 1 395 300,00 рублей, из расчета 60% годовых, начисляемых на остаток основного долга, по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 517,00 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. При этом в заявлении ответчик указал, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении. 

В связи с тем, что судом принято признание иска ответчиком, у суда нет необходимости в исследовании доказательств по делу. Кроме того, признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт ------) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт ------) сумму долга по договорам займа, подтвержденным расписками заемщика от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата в размере 1 395 300 руб. 00 коп., договорные проценты по состоянию на дата в размере 556 437 руб. 04 коп. и далее с дата договорные проценты за пользование займами на общую сумму 1 395 300,00 рублей, из расчета 60% годовых, начисляемых на остаток основного долга, по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 517,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.03.2025 года.

Председательствующий судья О.Л. Шепилова