№ 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора ФИО8, подсудимого ФИО4, защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, с целью стабильного извлечения выгоды, в период времени с начала октября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные даты и время дознанием не установлены, систематически приглашал в квартиру, в которой он проживает по адресу: 

<

адрес>, своих наркозависимых знакомых, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3 которым предоставлял в пользование для потребления наркотических средств указанное жилое помещение, при этом создавал все необходимые условия для потребления наркотических средств путем ограничения доступа посторонних лиц в данное жилое помещение, предоставлял наркозависимым лицам необходимые для потребления наркотических средств - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, марихуаны предметы, а именно: стеклянные колбы, пластиковую бутылку, оборудованную для курения наркотических средств, в результате чего указанные наркозависимые лица могли скрыто потреблять наркотические средства в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут ФИО4 была предоставлена 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживает, для потребления наркотического средства марихуана ФИО1, с которого ФИО4 взимал плату в виде алкогольной продукции и продуктов питания за единовременное предоставление данного жилого помещения для употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 28 часов 30 минут ФИО4 была предоставлена 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживает, для потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, ФИО2, с которого ФИО4 взимал плату в виде алкогольной продукции и продуктов питания за единовременное предоставление данного жилого помещения для употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут ФИО4 была предоставлена 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в которой он проживает, для потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, ФИО3, с которой ФИО4 взимал плату в виде алкогольной продукции за единовременное предоставление данного жилого помещения для употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут ФИО4 была предоставлена 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживает, для потребления наркотического средства марихуана ФИО1, с которого ФИО4 взимал плату в виде алкогольной продукции и продуктов питания за единовременное предоставление данного жилого помещения для употребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО4 в присутствии защитника ФИО9 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО4, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.232 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 160, 162, 164-165, 163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания суд полагает учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО4 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО4– подписку о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, с находящимися в нем 3 стеклянными колбами (курительными трубками); бумажный конверт, с находящимися в нем пластиковой бутылкой; стеклянную бутылку с жидкостью (бутылка из-под водки «Настоящая»); металлическую банку (банка из-под пива «БАЛТИКА 3»), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий