Дело № 2-1250/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - ФИО9,

с участием представителя истицы - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребёнка, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 с 2003 года. Совместных детей от данного брака не было, и поскольку совместная жизнь не сложилась, с марта 2005 года брачные отношения между ними фактически прекращены. С этого периода истица с ответчиком проживали раздельно, общее хозяйство не вели, однако брак между ними не был расторгнут в установленном законом порядке. В августе 2013 г. истица вступила в супружеские отношения с ФИО5 ФИО1 Алькинди (заключили шариатский брак). С этого периода они стали совместно проживать, вести общее хозяйство, а ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГг. решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> брак между истицей и ответчиком расторгнут. При обращении в ЗАГС 

<

адрес> для регистрации рождения ребенка, в свидетельстве о рождении ее отцом указали ответчика, соответственно присвоив ребенку отчество и фамилию предыдущего мужа истицы. Доводы истицы о том, что ответчик не имеет к ребенку никакого отношения, остались без внимания. Работники ЗАГСа разъяснили, в связи с тем, что на момент совершения записи об отце ребенка в свидетельстве о рождении, истица официально состояла еще в зарегистрированном браке с бывшим супругом, поэтому он и был указан в свидетельстве в качестве отца ребенка. То обстоятельство, что отцом ребенка является ФИО5 ФИО1 Алькинди подтверждается тем, что фактически сразу после прекращения брачных отношений с ответчиком - ФИО4, истица уехала в ОАЭ, где познакомилась и проживает на сегодняшний день с фактическим отцом ребенка. С бывшим супругом не виделась и не поддерживала никаких отношений в течение 10-ти лет, что исключает возможность его отцовства. Истица с отцом ребенка намерены зарегистрировать брак. Он также хочет, чтобы ребенок носил его фамилию и отчество, для чего необходимо исключить сведения об ответчике, как об отце их ребенка в актовой записи о рождении. На момент беременности истица жила и работала в компании недвижимости в 

<

адрес>, ОАЭ. Ссылаясь на нормы ст. 48, 52 СК РФ просит суд признать недействительной запись об отце ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО4. Установить, что ФИО5 ФИО1 Алькинди, года рождения, гражданин Объединенных Арабских Эмиратов является отцом ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать Управление ЗАГС 

<

адрес> внести в актовую запись о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, следующие изменения: указать отцом ребенка - ФИО5 ФИО1 Алькинди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Объединенных Арабских Эмиратов; указать фамилию ребенка «Алькинди», имя «ФИО6», отчество «ФИО5». 

В судебном заседании представитель истицы – ФИО10, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение на имя ответчика было направлено судом по последнему известному адресу. Конверт, направленный по адресу проживания возвращен в суд с отметкой за "отсутствие адресата по указанному адресу".

Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по последнему известному адресу ответчика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения. Поэтому суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом с согласия представителя истицы определено о рассмотрении дела на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель управления ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, согласно подданному письму от ДД.ММ.ГГГГ № просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо письменных возражений по заявленным требованиям истца не предоставил. 

Выслушав ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записи рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 указанного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижению им совершеннолетия, опека (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родилась дочь ФИО2, о чём была составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о рождении I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО4 в связи с тем, что на момент рождения дочери брак между ФИО14 официально расторгнут не был.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что истица приходится ей дочерью, которую они выдали замуж за ФИО4. Семейная жизнь в браке не складывалась, потому её дочь вынуждена была вскоре разойтись. Детей от первого брака не было. В виду финансовых трудностей её дочь уехала выехать за границу – в Арабские эмираты, где долгое время проживает. Там её дочь вышла замуж за ФИО5 ФИО5 Алькинди. От совместной жизни её дочь родила девочку ФИО6. В силу незнания законов, законный брак с ФИО4 не был расторгнут. О судьбе ФИО4 она не слышала, никаких отношений с его семьёй не имеют. Уверена, что и сам ФИО4 не знает, что девочка ФИО6 значится по документам её дочерью. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

адрес>. На обслуживаемом им участке проживает семья ФИО14 Гаджимагомеда. По устному поручению судьи им был осуществлён выезд в домовладение ФИО14. По месту прибытии им был опрошен глава семьи Гаджимагомед, который ему сообщил, что его сын ФИО4 в настоящее время находится в Москве на заработках. С прошлого года дома не был. После развода с первой женой семью не завёл. Думает, что о судье первой жены ФИО4 ничего не известно, поскольку с момента развода они какую либо связь с ФИО7 не поддерживают.

Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что ФИО14 с 2013 года совместно не проживают и не ведут совместного хозяйства, в связи с чем ФИО4 не является биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленные суду фотоматериалы, а также факты проживания истицы в Объединенных арабских Эмиратах, свидетельствуют об отношениях между ФИО3 и гражданином Объединенных арабских Эмиратов ФИО5 ФИО5 Алькинди.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд находит доказанным отцовство гражданина Объединенных арабских Эмиратов ФИО5 ФИО5 Алькинди в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО3 исковые требования и исключить из актовой записи о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ из графы отец - ФИО4.

Внести в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графу отец - ФИО5 ФИО5 Алькинди, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Объединенных арабских Эмиратов.

Изменить фамилию и отчество ребенка с фамилии «ФИО14» и отчества «ФИО8» на фамилию: «Алькинди» и отчество «ФИО5», имя, дату и место рождения несовершеннолетнего ребенка оставить без изменения.

Органам записи актов гражданского состояния произвести соответствующую запись, в актовой записи ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребёнка - удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой управления ЗАГС 

<

адрес>, из графы отец - ФИО4.

Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графу отец - ФИО5 ФИО5 Алькинди, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Объединенных арабских Эмиратов.

Изменить фамилию и отчество ребенка с фамилии «ФИО14» и отчества «ФИО8» на фамилию: «Алькинди» и отчество «ФИО5», имя, дату и место рождения несовершеннолетнего ребенка оставить без изменения.

Ответчик вправе подать в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Казаватов