№ 1-620/2017

(11702440002000099)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 декабря 2017 год гор. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре Бундур А.С.,

с участием: 

прокурора – помощника прокурора города Магадана Михайлюк И.О., 

защитника обвиняемого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Стоун Е.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Магадан следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против общественной безопасности в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Магаданского областного государственного автономного учреждения культуры «Магаданский государственный музыкальный и драматический театр» (далее МОГАУК «МГМДТ») З., ФИО1 переведен с должности заведующего художественно-постановочной частью на должность заместителя директора по общим вопросам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность заместителя директора по общим вопросам МОГАУК «МГМДТ», о чем с последним заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом и.о. директора МОГАУК «МГМДТ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО1 назначен по совместительству на должность заведующего художественно-постановочной частью.

В соответствии с приказом Министра культуры и туризма 

<

адрес> ФИО6 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности директора МОГАУК «МГМДТ».

Согласно п.п. 1.2, 1.6, 2.1, 2.2, 2.7, 3.5, 3.6 должностной инструкции заместителя директора по общим вопросам МОГАУК «МГМДТ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. директором МОГАУК «МГМДТ» ФИО2, на ФИО1 возложены следующие обязанности:

-заместитель директора по общим вопросам относится к категории руководителей;

-заместитель директора по общим вопросам должен знать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, касающиеся деятельности организации культуры и искусства, организационно-распорядительные, нормативные и методические документы, касающиеся творческо-производственной, административно-хозяйственной деятельности учреждения, основные характеристики используемого оборудования и технологических процессов, применяемых в учреждении, правила по охране труда и пожарной безопасности;

-осуществляет руководство творческо-производственной деятельностью учреждения и его подразделений;

-организует работу и взаимодействие артистического, художественного, управленческого персонала учреждения;

-контролирует соблюдение работниками творческого коллектива правил охране труда, пожарной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка;

-проводит проверку качества и своевременности исполнения поручений;

-требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и так далее), соблюдения установленных норм, правил, инструкций, давать указания по исправлению недостатков устранению нарушений.

Кроме того, в своей деятельности ФИО1 как исполняющий обязанности директора, являясь руководителем учреждения и исполняя обязанности по совместительству заведующего художественно-постановочной частью должен руководствоваться:

1.Трудовым кодексом Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), а именно:

работодатель обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (ст. 212);

-работодатель обязан обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты (ст. 212);

-работодатель обязан обеспечить недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда (ст. 212).

2.Правилами по охране труда при работе на высоте, утвержденными приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, а именно:

-работодатель для обеспечения безопасности работников должен обеспечить использование инвентарных лесов, подмостей устройств и средств подмащивания, применение подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов, а также средств коллективной и индивидуальной защиты (страховочные пояса, каски) (п. 16);

-организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте, утверждение плана производственных работ на высоте для нестационарных рабочих мест (п. 19);

-организовать выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку (п. 19);

-организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, проведение соответствующих инструктажей по охране труда (п. 19).

3.Инструкцией по охране труда для монтировщиков декораций, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. директором МОГАУК «МГМДТ» ФИО2 и председателем профсоюзного комитета МОГАУК «МГМДТ» ФИО1, а именно:

-запрещается работать около открытых проемов на высоте без предохранительного пояса или страховки и пользоваться неисправными предохранительными поясами и защитными средствами; в процессе работы сборки и разборки объемных оформлений хождение людей по карнизам, потолкам и аркам воспрещается (п. 3.16).

4.Приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие правил охраны труда в театрах и концертных залах», а именно:

-работодатель обязан обеспечивать создание безопасных и благоприятных условий труда в соответствии с действующими правилами и нормами по охране труда (п. 1.2.4);

-работодатель обязан принимать меры к выполнению всеми работниками должностных обязанностей и соблюдению требований соответствующих нормативных актов по охране труда, а также приказов, распоряжений, постановлений по этим вопросам (п. 1.2.4);

-работодатель обязан решительно пресекать любые нарушения действующих правил, норм и инструкций по охране труда (п. 1.2.4);

-заведующий художественно-постановочной частью несет ответственность за обязательное указание в монтировочных листах безопасных способов сборки-разборки декораций в соответствии с утвержденной технологией обращения с бутафорией, реквизитом и мебелью (п. 1.2.7);

-заведующий художественно-постановочной частью несет ответственность за обеспечение работников подчиненных служб спецодеждой, спецобувью, мылом, защитными средствами и т.п. (п. 1.2.7);

-машинисты сцены при необходимости работать на высоте обязаны надевать специальные страхующие пояса и привязываться к несущим конструкциям сцены (п.7.5.9.).

В нарушении указанных нормативно-правовых актов, ФИО1, являясь лицом, на которого специальным распоряжением возложена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, соблюдению работниками вверенного ему учреждения правил и норм охраны труда, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, находясь в помещении МОГАУК «МГМДТ», расположенного по проспекту Карла Маркса, 

<

адрес>, зная, что все действия по установке и демонтажу декораций производились ранее под его руководством работниками монтировочного цеха, в отсутствии технологической карты и нарушении правил и норма охраны труда допустил работников монтировочного цеха к демонтажу декорации в виде двухъярусной конструкции изготовленной из дерева.

В период с 10 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении МОГАУК «МГМДТ», расположенного по проспекту Карла Маркса, 

<

адрес>, в нарушение должностной инструкции и указанных выше нормативно-правовых актов контроль за состоянием охраны труда при выполнении сотрудниками монтировочного цеха работ по демонтажу декораций не осуществил, соответствие требованиям безопасности производственных процессов, оборудования, рабочих мест и выполнение персоналом своих обязанностей по соблюдению и обеспечиванию и безопасных условий труда не проверил, при этом зная, что работы по демонтажу декорации осуществляется с помощью технологической карты, а также использованием средств индивидуальной и коллективной защиты, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил ФИО5 к демонтажу декораций не отвечающим требованиям безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 45 минут заведующий художественно-постановочной частью и по совместительству машинист сцены ФИО5 (назначенный на должность приказом и.о. директора МОГАУК «МГМДТ» ФИО2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в отсутствие и.о. директора МОГАУК «МГМДТ» ФИО1 приступил с остальными работниками монтировочного цеха к выполнению работ по демонтажу (разбору) деревянной декорации с целью подготовки большой сцены к запланированному вечернему спектаклю, то есть к производству монтажных работ

В ходе выполнения указанных работ, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 совместно с машинистом сцены Е. находились на втором ярусе декорации на высоте около 2 метров выполняли демонтаж пола, представляющего собой соединенные между собой фанерные листы, машинист сцены ФИО7, производивший работы по демонтажу декорации на первом ярусе, решил им помочь и стал подниматься на второй ярус по лестнице, нарушая тем самым технологию и порядок разбора декорации. В тот момент, когда ФИО7 находился на середине лестницы и пытался приподнять демонтированный фанерный лист и протолкнуть его ФИО5, произошло обрушение второго яруса конструкции декорации, на котором находились ФИО5 и Е

В результате падения со второго яруса декораций на сцену, по причине нарушения работниками монтировочного цеха при отсутствии технологической карты порядка демонтажа декорации, а также отсутствии средств индивидуальной защиты (каска, страховочный пояс и другие), ФИО5 получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеком в теменно-затылочной области волосистой части головы, сотрясением головного мозга, закрытая травма позвоночника с компрессионным неосложненным переломом тел 9-10-11 грудных позвонков 1 степени, закрытая тупая травма грудной клетки с множественными кровоподтеками на спине, неосложненным переломом заднего отрезка 8-го ребра справа.

Данные телесные повреждения образовались в результате единого травматического процесса от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в результате падения с незначительной высоты и в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причинённый потерпевшему вред возместил в полном объёме, о чем в деле имеется заявление потерпевшего ФИО5, старший следователь СО по городу Магадан СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО8 с согласия руководителя следственного органа - руководителя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО9 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с главой 51.1 УПК РФ, поступившем в Магаданский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указал, что загладил причиненный потерпевшему ФИО5 моральный вред. Более того, в настоящее время им приняты меры для улучшения условий техники безопасности, были приобретены специальные пояса, защитные каски, костюмы. С работниками ведется постоянный инструктаж по технике безопасности. Также обвиняемый пояснил, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник обвиняемого – адвокат Стоун Е.М.. поддержала ходатайство следователя и позицию своего подзащитного в полном объеме, указав на отсутствие оснований для его не удовлетворения.

Потерпевший ФИО5 показал, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, причиненный вред возмещен ему в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему судебный штраф.

Участвующий в деле прокурор Михайлюк И.С. полагал возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, опросив обвиняемого и потерпевшего, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона решение суда о прекращении уголовного дела должно основываться на анализе совокупности всех обстоятельств, связанных с материальными и процессуальными условиями и основаниями прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Изучение представленных материалов уголовного дела показало, что какие-либо нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования не допущены. Права обвиняемого разъяснены, право на защиту не нарушено. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено по возбуждённому уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, с согласия руководителя следственного органа, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия последнего квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Изучением личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно информационной справке участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обвиняемый женат, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен. Хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. Обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 118-119, 120, 121-124, 127-131,132, 133, 134, 135, 138).

Как установлено судом, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия признал свою вину полностью, загладил причиненный вред.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также приведённые сведения о личности ФИО1, который впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, возраст обвиняемого, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев.

Процессуальными издержками по делу признана сумма, выплаченная адвокату Стоун Е.М. в качестве вознаграждения в размере 2750 рублей.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы лишь с осуждённых, процессуальные издержки в размере 2750 рублей, суд возмещает за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность заместителя директора по общим вопросам; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Jlyщишина С.В. на должность заместителя директора по общим вопросам; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по совместительству на должность заведующего художественно-постановочной частью; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 по совместительству на должность заведующего художественно-постановочной частью; копию штатного расписания МОГАУК «МГМДТ» на 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО5 на должность машиниста сцены монтировочного цеха; должностную инструкцию заместителя директора по общим вопросам, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МОГАУК «МГМДТ» ФИО2; должностную инструкцию машиниста сцены, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ директора МОГАУК «МГМДТ» ФИО12; должностную инструкцию директора МОГАУК «МГМДТ», утвержденную ДД.ММ.ГГГГ начальником управления культуры администрации 

<

адрес> ФИО13; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО14 на должность заведующего художественно-постановочной частью; заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность заведующего художественно-постановочной частью; техническую карту о порядке установки декорации, изготовленная ДД.ММ.ГГГГ заведующим художественно-постановочной частью ФИО1; папку с программой вводного инструктажа, утвержденную в 2017 году и.о. директора МОГАУК «МГМДТ» ФИО2; папку с положением об организации работы по охране труда, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МОГАУК «МГМДТ» ФИО15; журнал регистрации инструкций по охране труда, журнал учета выдачи инструкций по охране труда; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (Монтировочный цех); журнал регистрации вводного инструктажа; инструкция по охране труда для монтировочного цеха, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МОГАУК «МГМДТ» ФИО2 упакованные в два пакета из полимерного пакета и хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сопроводительное письмо и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №пр-2017; приказ о создании комиссии по расследованию несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ №; чертежи и расчеты элементов деревянной декорации (конструкции); протокол осмотра места несчастного случая, произошедшего с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции заведующего художественно-постановочной частью, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ директором МОГАУК «МГМДТ» ФИО17; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о несчастном случае на производстве, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; акт о расследовании группового несчастного случая (тяжкого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд, 

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Магадан следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 216 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 216 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области, 

лицевой счет 

<

***>;

ИНН/ КПП 

<

***>/490901001; 

расчетный счет: 

<

***>;

банк - Отделение Магадан г. Магадан;

БИК: 044442001;

код дохода – 417 1 16 21010 01 6000 140;

ОКТМО 44701000,

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Процессуальные издержки в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность заместителя директора по общим вопросам; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Jlyщишина С.В. на должность заместителя директора по общим вопросам; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по совместительству на должность заведующего художественно-постановочной частью; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 по совместительству на должность заведующего художественно-постановочной частью; копию штатного расписания МОГАУК «МГМДТ» на 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО5 на должность машиниста сцены монтировочного цеха; должностную инструкцию заместителя директора по общим вопросам, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МОГАУК «МГМДТ» ФИО2; должностную инструкцию машиниста сцены, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ директора МОГАУК «МГМДТ» ФИО12; должностную инструкцию директора МОГАУК «МГМДТ», утвержденную ДД.ММ.ГГГГ начальником управления культуры администрации 

<

адрес> ФИО13; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО14 на должность заведующего художественно-постановочной частью; заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность заведующего художественно-постановочной частью; техническую карту о порядке установки декорации, изготовленная ДД.ММ.ГГГГ заведующим художественно-постановочной частью ФИО1; папку с программой вводного инструктажа, утвержденную в 2017 году и.о. директора МОГАУК «МГМДТ» ФИО2; папку с положением об организации работы по охране труда, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МОГАУК «МГМДТ» ФИО15; журнал регистрации инструкций по охране труда, журнал учета выдачи инструкций по охране труда; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (Монтировочный цех); журнал регистрации вводного инструктажа; инструкция по охране труда для монтировочного цеха, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МОГАУК «МГМДТ» ФИО2 упакованные в два пакета из полимерного пакета, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сопроводительное письмо и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №пр-2017; приказ о создании комиссии по расследованию несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ №; чертежи и расчеты элементов деревянной декорации (конструкции); протокол осмотра места несчастного случая, произошедшего с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции заведующего художественно-постановочной частью, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ директором МОГАУК «МГМДТ» ФИО17; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о несчастном случае на производстве, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; акт о расследовании группового несчастного случая (тяжкого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья Е.И. Агаева