РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 11 октября 2018 года 

Тевризский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием представителя истца МУП Водострой по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Водострой Тевризского муниципального района Омской области к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Водострой Тевризского муниципального района Омской области (далее по тексту – истец, МУП Водострой) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, ответчик) ссылаясь на то, что является водоснабжающей организацией, оказывает услуги по холодному водоснабжению технической водой, соответствующие тарифы для истца установлены РЭК Омской области, в том числе МУП Водострой оказывает услуги по холодному водоснабжению технической водой жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, собственником и пользователем которого является ответчик, проживающий по данному адресу с членами своей семьи (фактически проживает 3 человека).

Факт водоснабжения подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № безвозмездного пользования имуществом, а также договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от 18.04.2016.

В период с 01.09.2015 по 30.04.2018 МУП Водострой своевременно и в полном объеме оказало ответчику услуги по водоснабжению, однако оплата оказанных услуг потребителем не производилась, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 57 659 руб. 28 коп., в том числе по оплате коммунальных услуг - 44 476 руб. 14 коп., пени - 13 183 руб. 14 коп.

Жилой дом ответчика имеет централизованное холодное водоснабжение.

Договор на оказание услуг по водоснабжению между истцом и ответчиком не заключался, однако в период с 01.09.2015 по 30.04.2018 ФИО3 являлся пользователем оказанных надлежащим образом МУП Водострой услуг по водоснабжению.

Заявления о перерасчете за предоставленные коммунальные услуги, об отказе от них от ответчика в МУП Водострой не поступали.

30.05.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставленная ФИО3 без удовлетворения по причине несогласия с суммой долга.

Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К энергетическим ресурсам относятся газ, электрическая энергия, тепловая энергия и теплоноситель, горячая, питьевая, техническая вода и (или) услуги водоотведения.

Таким образом, публичный договор считается заключенным с момента первого фактического использования абонентом холодного водоснабжения.

Отсутствие договорных отношений с водоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему в период с 01.09.2015 по 30.04.2018 объемов воды, поскольку между МУП Водострой и ответчиком имели место договорные отношения в части водоснабжения и потребления холодной воды.

Ответчик нарушил интересы МУП Водострой, предусмотренные статьями 307, 1102 ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», поскольку не выполняет свои обязанности в части расчета за оказанные услуги.

В настоящее время ответчик денежное обязательство также не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) размер пени за период с 01.09.2015 по 30.04.2018 составил 13 183 руб. 14 коп.

Между директором МУП Водострой и представителем данной организации (по доверенности) ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, стоимость услуг по взысканию сумм основного долга, неустойки (пени), судебных и иных расходов с ответчика составила 800 руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, МУП Водострой обращалось к мировому судье судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности по оплате коммунальных услуг с должника ФИО3

Мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области 14.12.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 указанной задолженности и иных судебных издержек.

25.12.2017 в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании статьи 129 ГПК РФ судебный приказ отменен.

При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 30.04.2018 в размере 44 476 руб. 14 коп., пени в размере 13 183 руб. 14 коп., государственной пошлины в размере 1 930 руб., а также расходы на оплате юридических услуг в размере 800 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 30.04.2018 в сумме 19 403 (девятнадцать тысяч четыреста три) руб. 20 коп., пени в сумме 3000 (три тысячи) руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 800 (восемьсот) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 896 (восемьсот девяносто шесть) руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. 

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 4 ЖК РФ предусмотрено, что жилищным законодательством регулируются отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом в данной статье указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства у ответчика возникли обязательства по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по апрель 2018 года.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Представитель ответчика иск признал, суд принял признание иска.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина соразмерно удовлетворяемым судом исковым требованиям, в сумме 896 руб. 00 коп., а также расходы на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Водострой Тевризского муниципального района Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия Водострой Тевризского муниципального района Омской области задолженность по оплате коммунальных услуг – холодное водоснабжение, за период 01.09.2015 по 30.04.2018 в сумме 19 403 (девятнадцать тысяч четыреста три) рубля 20 копеек, пени в сумме 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 800 (восемьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей. 

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию Водострой Тевризского муниципального района Омской области излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1034 (одна тысяча тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца, через Тевризский районный суд.

Председательствующий: И.И. Рязанова