Дело № 2-301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И., 

при секретаре Устюжаниновой И.А., 

с участием ст.помощника прокурора Юрьянской прокуратуры Козловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьянского района Кировской области в интересах ФИО1 к ООО «Бумажные традиции» о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Юрьянского района Кировской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бумажные традиции» о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению ФИО1 о невыплате ООО « Бумажные традиции» компенсации за неиспользуемый отпуск. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал контролером. ДД.ММ.ГГГГ он уволен в связи с переводом в другую организацию, окончательный расчет в день увольнения и до настоящего времени ему не произведен. 

Задолженность ФИО1 по выплате денежной компенсации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 16,33 дней неиспользованного отпуска составляет ХХХ.

Ответчик нарушает требования ст.ст.84.1, 127 Трудового кодекса РФ, согласно которым в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ, в том числе выплатить денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по выплате денежной компенсации за 16,33 дней неиспользованного отпуска в размере 17981 руб.78 коп. 

В судебное заседание не явился истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Бумажные традиции», о дне слушания дела извещены надлежаще и своевременно.

Истец ФИО1 в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Бумажные традиции» в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Козлова Е.В. иск поддержала по изложенным в нём основаниям, уточнила, что в справке указана сумма задолженности с НДФЛ, который должен быть уплачен предприятием, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма 15644 руб.15 коп. 

Суд, заслушав ст.помощника прокурора Козлову Е.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. 

Из ст.127 ТК РФ следует, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ он уволен в связи с переводом в другую организацию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора.

Согласно информации ООО «Бумажные традиции» задолженность по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск у ФИО1 составляет ХХХХ.(начислено с НДФЛ). Учитывая, что НДФЛ удерживается работодателем и денежная сумма выдается за минусом НДФЛ, то сумм денежной компенсации истцу составляет ХХХ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт невыплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск ФИО1 в сроки, установленные трудовым законодательством, нашёл своё подтверждение, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 625 руб.76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Юрьянского района в интересах ФИО1 к ООО «Бумажные традиции» о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бумажные традиции» в пользу ФИО1 задолженность по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15644 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб.15 коп. 

Взыскать с ООО «Бумажные традиции» в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 625 (шестьсот двадцать пять) руб.76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.