Судья Дубченко С.В. 

Дело № 22-1459/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 

02 июля 2019 года 

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Исаева Д.Б.

при секретаре Путилине Д.С.

с участием прокурора Мадьяровой А.Р.

адвоката Кубышева А.В.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, гражданин РФ, зарегистрированный там же в 11 микрорайоне, 

<

.......>, проживающий по адресу: г. Тюмень, 

<

.......>, ранее судимый:

<

.......> Орджоникидзевским районным судом 

<

.......> по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 

<

.......> освобожден условно – досрочно на срок 1 год 11 месяцев 20 дней;

<

.......> Нефтеюганским районным судом Ханты-мансийского АО – Югры по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

<

.......> Ленинским районным судом г. Тюмени по ст.158ч.3 п. «Г», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (в ред. Апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Тюменского областного суда от 

<

.......>);

признан виновным и осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнения осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции,

Установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление ФИО1 совершено 

<

.......> в г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражая несогласие с приговором суда, просит смягчить наказание, поскольку считает приговор суда слишком суровым. Просит учесть наличие у него тяжелого заболевания 

<

.......>, явку с повинной, сотрудничество со следствием, признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же принесение извинений потерпевшему и возмещение причиненного ущерба в полном объеме. Указывает, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, находящаяся в состоянии беременности.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного гособвинитель Петровских И.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с ходатайством ФИО1 уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судья, удостоверившись, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых осужденным было заявлено ходатайство, соблюдено, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции обоснованно, с учетом данных о личности ФИО1 тяжести совершенного им преступления и обстоятельств его совершения, пришел к выводу о том, что оснований для назначения осужденному наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ ст.73 УК РФ, не имеется. 

Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении осужденному наказания, в том числе, должны учитываться данные о личности осужденного, в том числе и состояние его здоровья.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный ФИО1 

<

.......>, однако данное обстоятельство не было учтено судом 1-ой инстанции при назначении ему наказания.

Кроме того, апелляционным определениям судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 

<

.......> приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> изменен, наказание, назначенное ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ смягчено до 2 лет 1 месяца лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ окончательно наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах наказания, назначенные ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ и по правилам ст.69 ч.5 УК РФ подлежит смягчению.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920 ч.1 п.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> в отношении ФИО1 изменить.

При назначении ФИО1 наказания учесть неудовлетворительное состояние его здоровья.

Смягчить назначенное ФИО1 наказания по ст.166 ч.1 УК РФ до ОДНОГО года ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......>, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде ДВУХ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья Тюменского областного суда Исаев Д.Б.