РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к Кузиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» (далее – ООО «ТаймКредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 91 978 рублей 47 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 49 940 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 42 038 рублей 47 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 2 959 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении нецелевого потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа банк предоставил заемщику займ на следующих условиях: сумма займа – 50 000 рублей 00 копеек, срок займа – 52 недели, процентная ставка в неделю – согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов – путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет банка в размере 2 000 рублей 00 копеек, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек. Заемщик принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом с 12 июля 2013 года и до настоящего времени не исполняет. На неоднократные требования истца погасить образовавшуюся задолженность ответчик не реагирует и не исполняет обязательства по договору займа. Ссылаясь на ст.309-310 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 978 рублей 47 копеек, в том числе 49 940 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 42 038 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование займом. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 2 959 рублей 35 копеек.

Истец ООО «ТаймКредит» о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. Его представитель в суд не явился. В материалах дела от истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ТаймКредит» в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № В соответствии с условиями, договора займа ООО «ТаймКредит» обязался предоставить заемщику ФИО1 займ в размере 50 000 рублей, на срок – 52 недели, с начислением процентов в размере, указанном в графике платежей, а заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно заемщик обязан еженедельными либо один раз в две недели платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей в сумме 2 000 рублей 00 копеек. Стороны договорились, что возврат займа осуществляется, еженедельно в сроки установленные графиком платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа (т.е. списания полной суммы займа с банковского счета Компании), и по дату возврата займа (включительно), указанную в графике платежей, т.е. проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в графике платежей. Погашение займа осуществляется путем безналичного перечисления соответствующих денежных средств в сумме и в срок, указанные в графике платежей, по реквизитам компании, указанным в Оферте (п.4.4 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займа ООО «ТаймКредит»). Данные факты подтверждаются заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта) ООО «ТаймКредит», порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займа ООО «ТаймКредит», графиком платежей, имеющимися в деле. 

В соответствии с п.2.2 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ТаймКредит» - датой предоставления (получения) займа признается дата списания суммы займа с банковского счета Компании. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение принятых на себя обязательств был представлен заемщику займ в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле. 

Из изложенного следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику займа по договору №. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Согласно Оферты ФИО1 обязуется выплачивать сумму займа и начисленные на неё проценты еженедельными платежами в размерах и в сроки, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Из графика платежей продукт «VIP» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма еженедельного платежа включает в себя плату за пользование займом и часть основного долга по займу, является фиксированной суммой и составляет 2 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, заемщик ФИО1 отвечает по обязательствам, вытекающим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа в полном объеме не выполняла, а именно не вносила денежные средства на счет истца в порядке, предусмотренном договором займа. Задолженность перед займодавцем по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. Доказательств обратному, ответчиком ФИО1 не представлено. Данные факты подтверждаются карточкой счета 58.03 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, таблицей расчета суммы долга ФИО1 по вышеуказанному договору займа.

Таким образом, ФИО1 нарушены условия нецелевого потребительского займа, обязательства по погашению задолженности по займу не исполняются. С 12.07.2013 года и до настоящего времени, не осуществила в адрес заемщика ни одного платежа.

В судебном заседании также установлено и из материалов дела следует, что истец направлял ФИО1 требование о погашении задолженности по вышеуказанному договору займа. Однако до настоящего времени свои обязательства перед истцом в полном объеме ответчиком не исполнены. Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Согласно таблицы расчета суммы долга, имеющемуся в деле, долг ФИО1 по вышеуказанному договору займа № по состоянию на 28 августа 2017 года составляет 91 978 рублей 47 копеек, в том числе 49 940 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 42 038 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование займом.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Каких либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного расчета, у суда не имеется.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было. 

При этом суд учитывает, что вышеупомянутый договор займа ответчиком не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению договору займа № в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 978 рублей 47 копеек, в том числе: 49 940 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 42 038 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование займом, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления) в размере 2 959 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к Кузиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Кузиной ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 978 рублей 47 копеек, в том числе: 49 940 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 42 038 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с Кузиной ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» судебные издержки (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 2 959 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -