Дело № 1-38/2021

УИД 42RS0006-01-2020-003420-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «24» марта 2021 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области 

в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Петровой Н.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение № 1333 от 11.03.2013 г. и ордер № 1141 от 07.10.2020 г.,

при секретаре Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1, правомерно находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ошибочно взяла со стола мобильный телефон марки «Honor 9X», принадлежащий Потерпевшая И., и ушла домой. 02.07.2020 г. около 19 часов 00 минут ФИО1, проснувшись дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что мобильный телефон марки «Honor 9X» ей не принадлежит и за ее действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевшая И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевшая И.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 причинила Потерпевшая И. значительный ущерб в размере 14 999 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Адвокат Петрова Н.В. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания ею вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевшая И., извещенная надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явилась, судом принято решение о возможности рассмотрения дела без её участия, с учетом мнения потерпевшей (на л.д.151), где она не возражает рассмотреть дело в особом порядке, без её участия.

Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, которая не судима (л.д. 138, 139-141), по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> (л.д. 144), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), которое суд также учитывает в качестве явки с повинной, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>, принятие мер по возврату похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание подсудимой условно с испытательным сроком.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой и её образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: - документы на мобильный телефон марки «Honor 9X» (л.д. 24, 35), ответ ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационными данными абонента сотового терминала IMEI №***/№***, ответ ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях (детализация) сотового терминала IMEI №***/№***, ответ ПАО «Мегафон» ль ДД.ММ.ГГГГ об использовании IMEI мобильного устройства и CD-R диск к нему, ответ ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях из базы данных об абонентах оператора сотовой связи и оказанным им услугах и CD-R диск к нему (л.д. 53-64, 65-66, 67-69, 112) – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Honor 9X» в корпусе синего цвета с IMEI №***/№*** возвращенный потерпевшей Потерпевшая И. (л.д. 92-94) оставить в её законном владении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения.

ФИО1 освободить от судебных издержек, отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - документы на мобильный телефон марки «Honor 9X» (л.д. 24, 35), ответ ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационными данными абонента сотового терминала IMEI №***/№***, ответ ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях (детализация) сотового терминала IMEI №***/№***, ответ ПАО «Мегафон» ль ДД.ММ.ГГГГ об использовании IMEI мобильного устройства и CD-R диск к нему, ответ ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях из базы данных об абонентах оператора сотовой связи и оказанным им услугах и CD-R диск к нему (л.д. 53-64, 65-66, 67-69, 112) – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Honor 9X» в корпусе синего цвета с IMEI №***/№*** возвращенный потерпевшей Потерпевшая И. (л.д. 92-94) оставить в её законном владении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: