Дело № 2 – 381/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000499-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 апреля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С., 

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что он и ответчик ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по .... доли в праве каждый, где они зарегистрированы, но фактически проживают по другим адресам. По спорной квартире разделены лицевые счета и выдаются отдельные платежные документы от АО «Мончегорская теплосеть» и АО «Мончегорскводоканал». От ООО «Развитие», Филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, Мурманского филиала «Ситиматик» и НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области» приходят единые платежные документы. 

Указывая, что с ответчиком соглашения об определении порядка участия по оплате жилого помещения не достигнуто, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере .... доли от причитающихся платежей за содержание жилого помещения (содержание и текущий ремонт ОИД), взноса на капитальный ремонт, а также за коммунальную услугу - электроснабжение, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ему и ответчику, а также обязать управляющую организацию, а также соответствующие ресурсоснабжающие организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и регионального оператора по формированию фонда капитального ремонта ежемесячно выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания жилого помещения, коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, исходя из установленного порядка.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица ООО «Развитие», ООО «АтомЭнергоСбыт», АО Мурманский филиал АО «Ситиматик», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области» в суд своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные исковые требования об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подтверждены документально, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствиями признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей известны. Признание иска принято судом.

Определенный судом порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, является основанием для ООО «Развитие» либо иной управляющей организации, а также соответствующих ресурсоснабжающих организаций, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и регионального оператора по формированию фонда капитального ремонта ежемесячно выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания жилого помещения, коммунальных услуг по адресу: 

<

...>, исходя из установленного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2 100 руб. (70 % от суммы уплаченной госпошлины в размере 3 000 руб.), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 900 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить. 

Определить следующий порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>:

- ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>, в размере 1/2 доли от причитающихся платежей за содержание жилого помещения (содержание и текущий ремонт ОИД), взноса на капитальный ремонт, а также за коммунальную услугу - электроснабжение, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами;

- ФИО2, 

<

дд.мм.гггг>, в размере 1/2 доли от причитающихся платежей за содержание жилого помещения (содержание и текущий ремонт ОИД), взноса на капитальный ремонт, а также за коммунальную услугу - электроснабжение, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Данное решение является основанием для предоставления ФИО1, ФИО2, управляющей организацией, ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и региональным оператором по формированию фонда капитального ремонта ежемесячно отдельных платежных документов согласно установленного судом порядка и размера участия их в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №....) в пользу ФИО1 (паспорт №....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей.

Управлению Федеральной налоговой службы России по Мурманской области возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от 

<

дд.мм.гггг> в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова