86RS0001-01-2019-003215-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.

с участием помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Лукашевича А.А., представителя истца ФИО13, предоставившей доверенность от 01.12.2018 г. исх.№ 74,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело 2-2248/19 по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО14, ФИО15, ФИО16 Ильясовичу, ФИО17, ФИО18, ФИО16 Ильясовне о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее также – УМВД РФ по ХМАО-Югре) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО8, И.А., А.И., А.И., А,И. о выселении из жилого помещения ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, мотивировав его тем, что 27.05.2016 года между УМВД РФ по ХМАО-Югре и ФИО14 заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой в ощежитии), по условиям которого ссудодатель передает ссудополучателю за во временное безвозмездное пользование однокомнатную квартиру общей площадью 35,77 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение находится в собственности РФ и оперативном управлении УМВД России по ХМАО-Югре. Согласно п. 1.2 Договора ссудополучатель вселился в жилое помещение с супругой ФИО22 и детьми: ФИО21. Согласно п. 1.1 Договора жилое помещение передается на период трудовых отношений ссудополучателя в МОМВД России «Ханты-Мансийский» с целью временного проживания. На основании приказа МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 30.05.2018 года № 363 л/с ФИО14 уволен из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ с 06.11.2018 года. 29.12.2018г. ответчику вручено уведомление об освобождении жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений, однако до настоящего времени ответчик и члены его семьи добровольно жилое помещение не освободили. 

На основании изложенного истец просит суд выселить ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца УМВД РФ по ХМАО-Югре ФИО13 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

В адрес ответчиков направлялась судебная корреспонденция по месту жительства, указанному в иске, однако конверты возвращены с отметками «истек срок хранения». В суд также возвращены все телеграммы, направленные для ответчиков с отметками «телеграмма не доставлена, на указанной улице нет такого номера дома».

Ответчик ФИО2, являющаяся в силу ч.1 ст. 64 СК РФ законным представителем своего ребенка ФИО12, являющаяся матерью своих детей: ФИО3, ФИО10, ФИО11; супругой ФИО8, извещена о судебном заседании посредством телефонограммы по правилам ч.1 ст.113 ГПК РФ. Судебное извещение для ФИО8 также получено ФИО2 с ее согласия, что в силу ч.2 ст.115 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением ответчика ФИО8 о судебном заседании, а неполучение ответчиками судебной корреспонденции и телеграфных сообщений суд расценивает, как их отказ от реализации процессуальных прав, предоставленных им статей 35 ГПК РФ, надлежащим извещением по правилам ст. 165.1 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, давшего заключение о законности и обоснованности предъявленных исковых требований, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом из материалов дела, 27.05.2016 года в г. Ханты-Мансийске ссудодателем УМВД России по ХМАО-Югре с ссудополучателем ФИО14 с согласия Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой в общежитии), согласно которому ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает по акту приема-передачи во временное безвозмездное пользование находящуюся в собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры однокомнатную квартиру общей площадью 35,77 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 5 этаже девятиэтажного жилого дома (далее также – жилое помещение).

Многоквартирный дом по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> площадью 5312,5 кв.м, поставленный на государственный кадастровый учет с наименованием «малосемейное общежитие», является собственностью Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

данные изъяты>. №

<

адрес>

Согласно п. 1.1 договора безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой в общежитии) от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение передается на период трудовых отношений ссудополучателя в МОМВД России «Ханты-Мансийский» с целью временного проживания.

Согласно п. 1.2 договора безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой в общежитии) от ДД.ММ.ГГГГ с ссудополучателем вселяются члены его семьи (лица, совместно с ним проживающие): ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Жилое помещение передано по акту приема-передачи ФИО8 

На основании приказа МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО8 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ. 

29.12.2018г. ФИО8 получено по почте уведомление об освобождении жилого помещения от 03.12.20187 г. № в связи с прекращением трудовых отношений, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик и члены его семьи добровольно жилое помещение не освободили.

Согласно ст.671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.

Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом (ст.677 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчики вселились в квартиру в рамках названных правоотношений. Судом достоверно установлено, что трудовые отношения, дававшие ответчику право занимать спорное жилое помещение, прекращены. Другого соглашения по пользованию спорным жильем после введения в действие ЖК РФ сторонами не достигнуто.

Основания для продолжения пользования квартирой у ответчиков отсутствуют, поскольку, по смыслу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны их освободить, а в случае отказа освободить жилье, подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности и руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, полагает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей: ФИО8, ФИО2 по 1 500,00 рублей, действующих за себя и за ФИО7 в силу отсутствия у последней самостоятельной гражданской процессуальной дееспособности; с ФИО3, ФИО10, ФИО11 по 1 000, 0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО14, ФИО15, ФИО16 Ильясовичу, ФИО17, ФИО18, ФИО16 Ильясовне удовлетворить.

Выселить ФИО14, ФИО15, ФИО16 Ильясовича, ФИО17, ФИО16 Ильясовну, ФИО16 Ильясовну из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО14, ФИО15, ФИО16 Ильясовича, ФИО17, ФИО16 Ильясовны государственную пошлину в доход муниципального образования г.Ханты-Мансийка в размере 6 000,00 рублей: с ФИО14, ФИО15, ФИО16 Ильясовича по 1 500,00 рублей; с ФИО19, ФИО17, ФИО16 Ильясовны по 1 000, 0 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение будет составлено 10 июня 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова