Дело № 1-12/2020

УИД 24RS0055-01-2020-00012-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 29 января 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходыревой Г.М., представившего удостоверение № 790 и ордер № 5,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего образование среднее специальное, сожительствующего, имеющего двух малолетних детей, не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Уярским районным судом Красноярского края по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года Уярским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, к 3 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока,

содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 70 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобретя тем самым, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 

<

данные изъяты> грамм. После чего ФИО2 хранил собранное им растительное вещество массой 

<

данные изъяты> грамм, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в доме по адресу: 

<

адрес>, до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда данное наркотическое средство в виде растительного вещества было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Обнаруженное и изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года растительное вещество, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются: 

Показания свидетеля ГМО в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ года Т пришел к ним домой к мужу ГСВ. При нем был пакет синего цвета. Он прошел в зал, поставил пакет около кровати, а сам сел напротив. Сотрудники полиции, которые затем приехали к ним домой, обнаружили в данном пакете наркотическое вещество, а именно какую то траву, задержали Т. При ней данный пакет изъяли, в присутствии двух мужчин был составлен протокол.

Показания свидетеля ХПА, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где проживает семья Г, в присутствии понятых был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическим. На вопрос, что лежит в пакете, ГСВ пояснил, что данный пакет и его содержимое принадлежит ему. В присутствии понятых и в присутствии сотрудников полиции пакет был обвязан, опечатан, после чего был составлен соответствующий протокол. (л.д. 53-55)

Аналогичные оглашенные показания свидетелей ТНБ и ВДЕ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в их присутствии в качестве понятых в 

<

адрес>, в ходе осмотра дома Г в зальной комнате на полу был обнаружен пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, данный пакет с растительным веществом был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета была обвязана и опечатана. На вопрос кому принадлежит обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения Г ничего не пояснял.(л.д. 50-52, 59-61)

Оглашенные показания свидетеля ГСВ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия, у него дома был обнаружен пакет синего цвета. Когда сотрудники полиции попросили его показать, что находится в пакете он открыл его и увидел, что там находится вещество растительного происхождения конопля. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит этот пакет он испугался и сказал, что пакет с коноплей принадлежит ему. Хотя он видел, как этот пакет к нему домой принес его родственник ФИО2 который пришел незадолго до прихода сотрудников полиции. ФИО2 принес пакет и положил его в зальной комнате под стол. (л.д. 47-49)

Из показаний самого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома у ГСВ на 

<

адрес>. Через некоторое время он пошел по своим делам и около 11 часов проходил по 

<

адрес> за домами, где находится речка и увидел, что на поле растет растение конопля. Он прошел на поле и руками нарвал сухое растение конопля, которое сложил в полиэтиленовый пакет синего цвета, пакет у него был с собой. Получилось растений конопли около половины пакета. Данное растение он собрал с целью употребить его в дальнейшем, то есть сварить «монагу» и выпить. После этого он пошел к ГСВ домой по адресу: 

<

адрес>, и взял с собой собранные в синий пакет растения конопли. Придя к ГСВ пакет с коноплей положил в зале в дальний правый угол под стол, чтобы в дальнейшем приготовить из него «монагу». (л.д. 82-85)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого в 

<

адрес> края был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, с веществом растительного происхождения. (л.д. 9-12)

Справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретенная ФИО2 и хранящаяся у него растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 179 г. (л.д. 16)

Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретенное ФИО2 и хранящееся у него в растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного в результате исследования и проведения экспертизы – 

<

данные изъяты> г.). (л.д. 20-24)

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 17.12.2019, с приложением фототаблицы, в ходе которого ФИО2 рассказал и показал, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 179 грамм. (л.д. 86-92) Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО2 в совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказан исследованными доказательствами. Так допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО2 факт совершения преступления признавал, дал соответствующие последовательные показания, указав мотив, предмет, способ, время и место совершения преступления, указав, что он действительно приобрел наркотическое средство путем сбора растительной массы конопли и затем хранил данное наркотическое средство. Данные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта. 

Показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и со всеми другими доказательствами по делу, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями процессуального закона, соответствуют признакам относимости, допустимости и достоверности. 

Каннабис (марихуана), а также гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) установлен свыше 100 граммов, а потому изъятое у подсудимого данное наркотическое средство массой 179 грамм, относится к крупному размеру. 

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от нескольких психоактивных веществ первой стадии. Выявленное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 168-171)

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают. 

Последовательный и целенаправленный характер действий ФИО2 в период совершения им преступления, материалы дела, его показания подтверждают правильность заключения экспертов. Ввиду чего суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 129), также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и психики, наличие малолетних детей (л.д. 179-181), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в добровольном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, когда именно от виновного органам предварительного следствия стало известно о значимых для дела обстоятельствах, что облегчило процесс доказывания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, которые доведены до конца, наличие у подсудимого прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, установленные при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, при этом дополнительные виды наказания считает необходимым не применять. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что им совершено умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы он отбывал.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подлежит оставлению без изменения в виде заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, бумажные пакеты со смывами подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой 

<

данные изъяты> г., три бумажных пакета со смывами рук, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий А.В. Лисейкин