УИД 16RS0015-01-2025-000393-03

Копия Дело №2-353/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Уметбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Казани к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,

Установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД РФ) по г.Казани обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, мотивируя тем, что ФИО1 приказом УМВД РФ по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с должности полицейского (водителя) группы (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № «Азино-2» УМВД РФ по г.Казани по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости вещевого имущества на возмещение и на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования» за ФИО1 имеется задолженность в сумме 23 226 рублей 90 копеек, а сумма денежной компенсации, подлежащей выплате ФИО1 составляет 1721 рубль 72 копейки.

В адрес ответчика направлена претензия о возмещении задолженности за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик претензию оставил без рассмотрения и свою задолженность перед истцом не погасил.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в размере 23 226 рублей 90 копеек.

Истец – представитель УМВД РФ по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, от них поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 г. N 835 "O форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ" ФИО1 был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

Согласно пункту 1 Приказа МВД России от 10 января 2013 г. N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имуществаличного пользования сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, производится ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.

Пунктом 7.2 приказа МВД РФ от 10 января 2013 г. N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Судом установлено, что приказом МВД по Республике Татарстан по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с должности полицейского (водителя) группы (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).

ФИО1 был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно пункту 4.15 контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. N835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Согласно справке-расчету ФКУ "ЦХиСО МВД по Республике Татарстан" № от ДД.ММ.ГГГГ "О стоимости вещевого имущества на возмещение и на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования" за ФИО1 имеется задолженность в сумме 23 226 рублей 90 копеек.

В целях досудебного решения данного вопроса, в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении задолженности за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик претензию оставил без рассмотрения и свою задолженность перед УМВД РФ по г.Казани и не погасил.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований и доказательств возмещения ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Кайбицкого муниципального образования государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Казани удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Казани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 23 226 (двадцать три тысячи двести двадцать шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета Кайбицкого муниципального образования.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – ФИО1 в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.