Дело № 1-303/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 13 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Двоеглазовой Е.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Гориной А.А., предоставившей удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, судимого:

1) ДД.ММ.ГГ исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мировым судьей судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года; отбывшего наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГ;

2) ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 2641 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год; начало срока дополнительного наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГ, не отбытый его срок составляет 02 года 13 дней; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в связи с нарушением порядка отбывания условного наказания дополнены ранее установленные судом обязанности;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу и покушался на кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГ до 01.06 часов ДД.ММ.ГГ, ФИО1 с автомобиля «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего Потерпевший №2 и находившегося рядом с домом XXXX Приморского края, тайно похитил спойлер стоимостью 12 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 02.30 часов, ФИО1 с автомобиля «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего Потерпевший №1 и находившегося рядом с домом XXXX в городе Уссурийске Приморского края, тайно похитил передний бампер стоимостью 25 000 рублей, на котором находились: решетка радиатора стоимостью 9 500 рублей, решетка бампера стоимостью 2 000 рублей, вставка для бампера стоимостью 1 600 рублей, две хромированные оправы противотуманных фар стоимостью 1 500 рублей каждая на сумму 3 000 рублей, две противотуманные фары стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1 000 рублей, две лампочки стоимостью 1 400 рублей каждая на сумму 2 800 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 44 900 рублей, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены прохожим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и вместе с защитником Гориной А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил письменным заявлением, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.

Государственный обвинитель Семейкин Д.А., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

ФИО1 судим за умышленные преступления, по одному из которых отбывает наказание в виде лишения свободы условно (т. 1, л.д. 163, 165-170), в течение испытательного срока допустил нарушение обязанностей, возложенных на него судом при условном осуждении (т. 1, л.д. 182); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 176, 178, 180); по месту прежней военной службы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 174), по месту жительства – удовлетворительно (т. 1, л.д. 186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по обоим преступлениям (т. 1, л.д. 44, 114-115), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении Потерпевший №2, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют, в то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Оснований для признания ФИО4 смягчающим обстоятельством наличие у него престарелых бабушки и дедушки и состояние их здоровья суд не усматривает. Данных о том, что они находятся в трудном материальном положении, тяжелом болезненном состоянии либо лишены надлежащих условий содержания и оказания медицинской помощи, не имеется. Отсутствуют также сведения о том, что они не обеспечиваются государственной пенсией или нуждаются в уходе исключительно со стороны ФИО1, равно как и посторонних лиц.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного ФИО1 до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Решая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, о виде и размере наказания, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья и, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, считает необходимым отменить ему условное осуждение, а потому признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, и по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда частично, а неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью.

Согласно информационному сообщению филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГ отбытый ФИО4 срок дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ составляет 11 месяцев 17 дней, не отбытый срок – 02 года 13 дней.

Поскольку ФИО4 совершены умышленные преступления средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить частично неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 13 дней.

Местом отбывания лишения свободы назначить колонию-поселение.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачислением времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы, для чего рекомендовать ему сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу явиться по вызову суда для вручения его копии с распоряжением о вступлении в законную силу и оформления расписки-обязательства с установленной датой его прибытия в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение к месту отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы, при этом не отбытый его срок исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- спойлер, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, передать законному владельцу Потерпевший №2;

- бампер с деталями, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, передать законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.Ю.Бабушкин