Дело №2

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 03 апреля 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района ФИО8, 

потерпевшего Свидетель №1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7 – представивший удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. б/у, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного (но не состоящего на воинском учете), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, у ФИО2 двигаясь по южной окраине 

<

адрес>, ЧР, на принадлежащим ему автомобиле марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак которого не установлен, проезжая рядом с административным зданием Червленского участкового лесничества, ГКУ «Шелковское Лесничество», расположенное в 300 метрах от южной окраины 

<

адрес>, увидев припаркованный перед указанным административным зданием автомобиль марки «КАМАЗ-5511», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Свидетель №1, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторных батареи с указанного автомобиля.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, остановив свой автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак которого не установлен, в 50 метрах от автомобиля «КАМАЗ-5511», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного перед административным зданием Червленского участкового лесничества, ГКУ «Шелковское Лесничество», расположенное в 300 метрах на юг от южной окраины 

<

адрес>, ЧР, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, сняв крышку аккумуляторного отсека, отсоединил рукой клеммы и тайно похитил две аккумуляторные батареи модели «Forse», установленных на автомобиле «КАМАЗ-5511», принадлежащие Свидетель №1, стоимостью 9 427 рублей за одну аккумуляторную батарею модели «Forse», а всего на общую сумму 18 854 рублей, которые погрузил в багажный отсек своего автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак не установлен, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Свидетель №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, Впоследствии ФИО2 похищенные аккумуляторные батареи в количестве 2 штук, продал неустановленному лицу за 4 000 рублей, а вырученные денежные средства истратил на свои личные нужды.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суть обвинения ему понятна, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом ФИО7 

Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании показал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный материальный ущерб, который для него был значительным, ему возмещен, претензий не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Защитник ФИО7 поддержал подсудимого ФИО2 в заявленном ходатайстве. 

При таких обстоятельствах, так как соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и ее защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Свидетель №1, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 отнесено к категории средней тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, и ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. 

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается. 

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является яка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не выявлено. 

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

В судебном заседании не установлено оснований для прохождения подсудимого лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в судебном заседании не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях достижения целей наказания, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при этом суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с назначением испытательного срока. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В силу требований ч.10 чт. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «Камаз 5511», г/н №2, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на ФИО2 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО3 (

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «Камаз 5511», г/н №2 возвратить по принадлежности - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий С.С. Даудов