Дело № 2-979/2023

УИД 22RS0037-01-2023-001165-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 24.03.2012 в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб. за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 24.03.2012 между Банком ТРАСТ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 70 357 руб. 10 коп. 

07.10.2019 Банк ТРАСТ (ПАО) переуступил свои права/требования к ФИО1 по данному кредитному договору в пользу ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора цессии 

<

номер>, а последний по договору 

<

номер> от 01.04.2022 переуступил их в пользу ООО «СФО Титан». 

11.10.2012 ФИО1 умер. Сведения об открытии наследственного дела, а также о его наследниках у истца отсутствуют. Предполагаемые наследники ФИО1 согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 12 июля 2011 г. ФИО1 обратился в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о выдаче ему в пользование банковской карты, с предоставлением услуги в виде овердрафт с лимитом кредитования до 500 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте..

Как следует из расчета задолженности ответчика, 24.03.2012 им была активирована кредитная карта 

<

номер> (номер договора 

<

номер>), под 51,10 % годовых. За период с 24.03.2012 по 23.04.2012 на счете отражена задолженность заемщика в размере 4985,80 руб., что свидетельствует об акцепте банка предложения заключить договор кредитной карты. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности ФИО1, после 24.08.2012 платежи в погашение кредита не вносились, по состоянию на 10.10.2019 задолженность по основному долгу составила 60563,25 руб., по процентам – 191268,32 руб. К взысканию истцом заявлено 39,7 % от суммы основного долга (24049,11 руб.) и 39,7 % от суммы задолженности по процентам (75950,89 руб.). 

По договору уступки прав требования 

<

номер> от 07.10.2019 Банк ТРАСТ (ПАО) переуступил свои требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 24.03.2012 в пользу ООО «АРС ФИНАНС».

По договору уступки прав требования (цессии) 

<

номер> от 01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» передало права требования к ФИО1 ООО «СФО Титан». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

По информации нотариусов Павловского нотариально округа, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведений о его наследниках не имеется.

Судом также не установлено какое-либо недвижимое и движимое имущество, принадлежащее ФИО1 на момент его смерти, что следует из ответов на судебные запросы Управления Росреестра по Алтайскому краю, ГИБДД, Сибирском филиале ППК «Роскадастр». 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя прямо связана законом с принятием им наследства умершего, а указанное обстоятельство не нашло подтверждения в судебном заседании, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> 24.03.2012 оставить без удовлетворения в полном объеме за не установлением наследственного имущества и наследников. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месячного срока со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.11.2023.

СУДЬЯ З.А.Коняева