К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.-к.Анапа Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе общего имущества супругов. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> брак был расторгнут. В период брака супругами было нажито следующее имущество: нежилое помещение №, площадью 46,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2705 161,3 рублей; нежилое помещение, часть магазина помещения №,17, площадью 31,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 478 145, 59 рублей; строящаяся двухкомнатная квартира площадью 52,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором об участии в долевом строительстве, заключенном между ООО «Капстрой» и ФИО2, зарегистрированном в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 795 000 рублей.

Кроме того, в браке на имя бывшего супруга приобреталось: нежилое помещение в торговом центре «Лабиринт», расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью не менее 60 кв.м.; 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> литер «В». В настоящее время, в указанной квартире проживают истец вместе с сыном и дочерью.

Также в период брака ответчиком приобретались на свое имя легковые автомобили марок: «VOLVO» г/н №, VW г/н №, BMW Х5. В настоящее время о местонахождения указанных автомобилей истцу не известно, разрешение бывшему супругу на их продажу она не давала, денежные средства от их возможной продажи не получала. Кроме того, истец продолжает пользоваться приобретенным в период брака на имя бывшего супруга автомобилем марки «Mitsubishi Pajero», год выпуска 2007, VIN № №, цвет черный, г/н №, ориентировочной стоимостью 700 000 рублей, который также является совместным имуществом супругов.

На основании вышеизложенного, просит произвести раздел совместного нажитого с ответчиком имущества. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик не возражал против раздела спорного имущества, признал исковые требования. Ему разъяснены последствия признания иска, которые понятны, что следует из представленного заявления.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст. 38 СК РФ).

Из анализа данной нормы, следует, что при отсутствии спора между супругами раздел имущества может быть произведен добровольно. В этом случае супруги заключают соглашение о разделе. При наличии соглашения имущество делится в соответствии с этим соглашением.

Оценивая вышеизложенные нормы права, а также признание исковых требований ответчиком, суд принимает решение в соответствии со ст.173 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ст.144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда от 26.04.2018г. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.

Произвести раздел совместного нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1. 

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение №, площадью 46,4 кв.м., кадастровый №.001:501, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, литер «В», кадастровый №. 

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», год выпуска 2007, VIN № №, цвет черный, г/н K945HУ93. 

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение, часть магазина помещения №,17, площадью 31,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение в торговом центре «Лабиринт», расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью не менее 60 кв.м. 

Признать за ФИО1 право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве двухкомнатной квартиры площадью 52,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенном между ООО «Капстрой» и ФИО2

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда является основанием для регистрации транспортных средств в органах ГИБДД.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на отчуждение, либо иного перехода прав в отношении следующих объектов: нежилое помещение №, площадью 46,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> литер «Б»; автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», год выпуска 2007, VIN № №, цвет черный, г/н №; нежилое помещение, часть магазина помещения №,17, площадью 31,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение в торговом центре «Лабиринт», расположенное по адресу: 

<

адрес> обшей площадью не менее 60 кв.м..

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: